lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-04-1354/22

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-1354/22
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
402
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ÄS § 187 lg 1Juhatuse liikmete vastutusTsMS § 216 lg 1Kolmanda isiku kaasamineVÕS § 65 lg 1SolidaarvõlgnikudVÕS § 69 lg 2Solidaarvõlgnike omavahelised suhted

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-04-1354/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium18.12.20062-04-1354/27Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja14.02.20072-04-1354/72Tallinna Ringkonnakohus08.01.2009

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (4)

lahend.ee
2-09-44126/34Tallinna Ringkonnakohus10.04.20122-09-44126/20Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja26.10.20113-2-1-57-09Riigikohus02.06.20093-2-1-44-08Riigikohus11.06.2008

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kai Härmand

Määruse tegemise aeg ja koht

02.11.2006 Tallinn

Tsiviilasja number

2-04-1354

Tsiviilasi

OÜ hagi JJ vastu 2 248 000 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Iseseisva nõudeta kolmanda isiku kaasamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja esindaja advokaat ML

esindajad

Kostja JJ, esindaja advokaat K-PK

Kohtuistungi toimumise aeg

30.10.2006

RESOLUTSIOON

Kaasata iseseisva nõudeta kolmanda isikuna kostja poolel AK, . Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

Kohtu menetluses on OÜ hagi JJ vastu kahju 2 2448 000 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja hageja juhatuse liikmena hagejale kahjulikke lepinguid. Tehtud tehingu olid näilikud ning sellest tulenevalt on kostja põhjustanud hagejale kahju. Kostja leiab, et juhatuse liikmed vastustavad ÄS § 187 lg 1 aluses solidaarselt. Vaidlusaluste tehingute tegemise ajal oli hagejal kaks juhatuse liiget ning seetõttu tuleb kaasata menetlusse iseseisva nõudeta kolmanda isikuna teine juhatuse liige AK.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud kohtuisutngil ära hageja, kostja ja iseseisva nõudeta kolmanda isikuna kaasatava seisukoha, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. lg 1 sätestab, et pool, kes kohtuvaidluse lahendamise korral tema kahjuks võib

TsMS § 216

2-04-1354

kolmanda isiku vastu esitada enda arvates lepingu rikkumisest tuleneva või kahju hüvitamise või hüvituskohustusest vabastamise nõude või kellel on alust eeldada kolmanda isiku sellise nõude esitamist tema vastu, võib kuni lahendi jõustumiseni esitada asja menetlevale kohtule avalduse kolmanda isiku menetlusse kaasamiseks. Seega on oluline kindlaks teha iseseisva nõudeta kolmanda isiku kaasamisel, kas kostjal oleks õigus esitada nõue tema vastu juhul, kui hagi kuulub rahuldamisele. Seejuures ei tule lähtuda mitte sisulistest argumentidest selle kohta kas kostja nõue oleks põhjendatud või mitte vaid sellest, kas kostjal on seaduse, lepinguga või muul moel sätestatud õigus esitada hagi iseseisva nõudeta kolmanda isiku vastu. ÄS § 187 lg 1 sätestab, et juhatuse liikmed vastutavad solidaarselt äriühingu tegevuse eest. VÕS § 65 lg 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda solidaarvõlgnikelt kohustuse täitmist ühiselt või igaühelt. Seega on hageja õigustatud valima, kas ta esitab oma nõude ühe juhatuse liikme vastu või mitme juhatuse liikme vastu. Samuti on VÕS § 69 lg 2 järgi on kostjal õigus nõuda teiselt juhatuse liikmelt solidaarkohustuse täimist, välja arvatud talle langevas osas. Asjaolu, kas taotletava iseseisva nõudeta kolmanda isiku tegevus või tegevusetus toob kaasa ka tema vastutuse, on sisuline asjaolu, mille üle ei saa kohus iseseisva nõudeta kolmanda isiku kaasamise taotluse lahendamisel seisukohta võtta vaid seda peab välja selgitama sisulise arutelu käigus. Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.