Harju Maakohus
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
31.10.2006.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-16693
Tsiviilasi
OÜ avaldus korteriomandile järelevaataja määramiseks
Menetlustoiming
Avaldaja taotlus avaldusest loobumiseks
Istungi toimumise aeg
19.10.2006.a.
Istungil osalejad
Avaldaja esindaja: AR
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud .a. kohtule esitatud avalduse kohaselt avaldaja OÜ taotleb ... LA kuuluvale korteriomandile järelevaataja määramist. Avaldaja soovib avaldusest loobuda, kuna avaldus on esitatud siis, kui pärijad ei olnud teada. Kohtuistungil avaldaja taotleb võtta vastu loobumine avaldusest ja lõpetada asjas menetlus. Avaldaja on teadlik avalduse loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta lg-le 4 hagist
loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldaja loobub kohtuistungil avaldusest, kuna avaldus on esitatud ajal, mil avaldaja ei olnud pärijatest teadlik. Avaldaja on teadlik avaldusest loobumise õiguslikest tagajärgedest kuna need on kohtuistungil avaldajale selgitatud. Kohus asub seisukohale, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada. Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.