Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-09-8651

2-09-8651 saamata raha 902 275 (üheksasada kaks tuhat kakssada seitsekümmend viis) eurot 31 senti.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale lõpparuande kinnitamise osas võivad võlgnik ja vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud 3(6)

2-09-8651 taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 08. mai 2009 määrusega kuulutati välja I K pankrott. Viru Maakohtu 18. märtsi 2011 määrusega määrati I K pankrotimenetlus pankrotihalduriks Martin Krupp. Pankrotihaldur esitas 27. detsembril 2016 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks ja halduri tasu määramiseks. Pankrotihaldur avaldas 27. detsembril 2016 väljaandes Ametlikud Teadeanded teate lõpparuandega tutvumisest ning vastuväidete esitamise võimalusest. Maakohtule lõpparuande suhtes vastuväiteid ei esitatud. Lõpparuandes palub pankrotihaldur kinnitada lõpparuanne ja lõpetada võlgniku pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur Martin Krupp pankrotihalduri kohustustest ja kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu vastavalt esitatud taotlusele. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu summas 6913 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 2281,29 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 162 lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotuste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3-7 kohaselt, kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpparuanne vastab PankrS §-le 162. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et võlgniku maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mistõttu kuulub koostatud lõpparuande kinnitamisele. Kohus kinnitab võlgniku pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetab pankrotimenetluse. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

4(6)

2-09-8651 PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses. Pankrotimenetluse lõpetamise teade tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Halduri tasu Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 6913 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 2281,29 eurot. Pankrotivarasse laekunud raha moodustab kokku 41 692,89 eurot. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär 4665 eurot pankrotivaralt suurusega 32 001 – 64 000 eurot, millele lisandub 10 % pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt ehk 965,62 eurot. Seega on käesolevas menetluses tasu alammäär 5 630,62 eurot (4665 + 965,62 = 5 630,62). PankrS § 651 lg 2 kohaselt on halduri tasu ülemmäär 6103 eurot pankrotivaralt suurusega 32 001 – 64 000 eurot, millele lisandub 11 % pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt ehk 1062,18 eurot. Seega on käesolevas menetluses tasu ülemmäär 7 165,18 eurot (6103 + 1062,18 = 7 165,18 eurot). Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

2-09-8651 Pankrotihalduri tasult tuleb pankrotivarast maksta sotsiaalmaks määras 33% halduri tasu summast, s.o 0,33 x 6913 = 2281,29 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Viru Maakohus on 07. augusti 2015 jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitanud kulud kuni 03. juulini 2015 summas 2977,25 eurot. Haldur palus toimkonnal võtta seisukoht kulutuse 20,71 euro osas (kulu väljamaksete tegemiseks). Toimkond kinnitas halduri poolt tehtud kulutused summas 20,71 eurot. Kohus leiab, et näidatud kulutused on põhjendatud ning vajalikud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Kohus leiab, et seni kohtu poolt kinnitamata kulutused summas 20,71 eurot tuleb kinnitada. Kokku moodustavad halduri poolt pankrotimenetluses tehtud kulutused 2997,96 eurot (2977,25+20,71), millele lisandub sotsiaalmaks halduri tasult summas 2281,29 eurot ja pankrotihalduri tasu 6913 eurot bruto. Pankrotimenetluse kogukulu on 12 192,25 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Aarne Lõhmus Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.