Muud › Muud hagiasjad

Tsiviilasi nr 2-05-14336

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg

Tallinn, 24.oktoobril 2006

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

OÜ (pankrotis, registrikood , asukoht: vastu 50 000.00 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev

24.10.2006 avalikul korraldaval kohtuistungil

Istungil osalenud menetlusosalised

kostja

) hagi RV’e

Resolutsioon Jätta OÜ (pankrotis) hagi RV’e vastu 50 000.00 krooni saamiseks läbi vaatamata. Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 427 ja § 661). Hageja võib 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest taotleda, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada (TsMS § 412 ja § 422).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ (pankrotis) hagi RV’e vastu 50 000.00 krooni saamiseks läbi vaatamata. Korraldavale kohtustungile hageja esindaja ei ilmunud ja kohut mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Hageja esindaja oli istungi toimumise kohast, ajast ja istungilt puudumise tagajärgedest teadlik. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 alusel kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud istungile, siis jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata.

Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 412 lg-s 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmist välistavad asjaolud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ (pankrotis) hagi tuleb jätta läbi vaatamata. lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.