2-06-24464
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. oktoober 2006. a Pärnu kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-24464
Tsiviilasi
AS EMT hagi J D vastu võlgnevuse ja viivise summas 1663,64 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS EMT esindaja Raido Reinsalu Kostja: J D
Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.2 § , § 94, § 113 lg.1, 208 lg.1, TsMS § 162 lg 1, § 173, § 407, § 415, § 422
Rahuldada AS EMT hagi J D vastu. Välja mõista J D`lt põhinõue summas (862,55) kaheksasada kuuskümmend kaks krooni ja 55 senti ja viivis summas (801,09) kaheksasada üks krooni ja 09 senti AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses J D kanda. Välja mõista J D`lt riigilõiv (250) kakssada viiskümmend krooni AS EMT kasuks. Välja mõista J D`lt õigusabikulud (282,82) kakssada kaheksakümmend kaks krooni ja 82 senti AS EMT kasuks. Välja mõista J D`lt menetluskuluna asja läbivaatamiskulud (22,50) kakskümmend kaks krooni ja 50 senti krooni riigituludesse. Riigi nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui kohustatud isik tasub nõude 30 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest järgmiselt: saaja: Rahandusministeerium, arveldusarve nr: 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber: 2800049696, selgitus: tsiviilasi nr 2-06-24464, J D tasutavad asja läbivaatamiskulud. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva 1 (2)
2-06-24464 jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Sisulised asjaolud Hageja AS EMT ning kostja J D sõlmisid 21.04.2004.a. liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja on sõlminud AS EMT-ga mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni Alcatel One Touch 320 ostuks. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved nr.V04107635138, B04097319862, B04087166747, kokku summas 879,65 krooni. Hagiavalduse seisuga on kostja võlg 862,55 krooni. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 03.08.2006. Kostja on olnud viivituses 621 päeva, kostja viivisevõlg hageja ees on 801,09 krooni. Kokku võlgneb kostja hagejale 1663,64 krooni. Kohtu seisukoht Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega kohustusega vastata kohtule 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 20.09.2006.a, tänaseks on kohtu poolt määratud tähtaeg möödunud, kuid kostja ei ole kohtule vastanud, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on põhjendatud ja tõendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse ja kirjalike tõenditega. Kohtukulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 250 krooni, õigusabikulud 282,82 krooni ja riigi poolt kantud postikulu summas 22,50 krooni täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest- TsMS § 174 lg.1.
Ingrid Hallas Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.