Tsiviilasi nr 2-05-13976
Määruse teinud kohtu nimi
Harju Maakohus
Määruse tegemise kuupäev ja koht
19.oktoobril 2006, Tallinn
Kohtunik
Imbi Sidok
Kohtuasi
OÜ (endine OÜ , registrikood , asukoht: ) hagi Ü S (isikukood ) vastu 2 101.20 krooni saamiseks.
Resolutsioon Jätta OÜ hagi läbi vaatamata. Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 427 ja § 661). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi ÜS vastu 2 101.20 krooni saamiseks. määrusega kohustas kohus hagejat tasuma väljaandes Ametlikes Teadaannetes teadete avaldamise eest riigilõivu 200.00 krooni ning esitama vastav maksekorraldus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hageja sai nimetatud määruse kätte, kuid riigilõivu ei tasunud. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Sama paragrahvi lg 3 alusel võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Rahvastikuregistri andmetel on kostja aadressiks Pärnu mnt 209-2/1 Tallinnas, kuid kohus on tuvastanud, et kostja ei ela antud aadressil. Kohtul ei ole olnud võimalik kostja tegelikku elukohta välja selgitada, et kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Samuti ei ole õnnestunud menetlusdokumentide kostjale kättetoimetamine politsei ja kohtutäituri vahendusel. Seega on kohus seisukohal, et kohtukutse tuleb kostjale kätte toimetada avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 148 lg 2 alusel tasub väljaandes Ametlikud Teadaanded kutse või muu menetlusdokumendi avaldamise kulud (riigilõivu) ette hageja. lg 1 alusel enne riigilõivu tasumist ei tehta lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral
jäetakse avaldus läbi vaatamata. Hageja vastavate teadete avaldamise eest kohtu poolt määratud riigilõivu ei tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Imbi Sidok kohtunik
(allkiri)
I.Sidok
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.