Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Arne Kolnes
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
19. oktoober 2006. a, tsiviilkantselei
Tsiviilasja number
2-05-15979
Tsiviilasi
Õ.Thagi I.T, A.Tja T.Tvastu omandi tunnustamise nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja Õ.T Kostja I.TKostja I.T esindaja vandeadvokaat I.S Kostja A.TKostja A.Tesindaja M.L Kostja T.T
esindajad Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine
Kostja I.T esindaja esitas 17.10.2006. a kohtule seisukoha, milles nõustus menetluse lõpetamisega. Samuti esitas kostja esindaja menetluskulusid tõendava arve nr 37/05 ning palus hagejalt välja mõista kostja I.T kasuks kostja menetluskulud 5900 krooni. Kostjad A.Tja T.Tei ole kohtule teatanud, et nad oleksid vastu menetluse lõpetamisele, samuti ei ole esitanud kohtule taotlusi menetluskulude osas. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et avaldus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1 ja 4 alusel. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005. a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 62 lg-st 1 ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama, kui hageja hagist loobub. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Hageja avaldusest hagist loobumiseks nähtub, et kostjad on peale hagi esitamist hageja nõude rahuldanud ja hageja omandiõigust tunnustanud. Sellest järelduvalt asub kohus seisukohale, et kostja I.T menetluskulu tuleb jätta hagejalt välja mõistmata TsMS § 62 lg 1 (kuni 31.12.2005. a kehtinud) alusel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et kostjad on nõustunud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega ja sellest tulenevalt tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 30-päevalt ühele päevale TsMS § 661 lg 4 alusel. Õ.Ton 15.08.2005. a tasunud hagivalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr SEB Eesti Ühispangas 1000 krooni riigilõivu. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, so 500 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Õ.Ttema poolt hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 500 krooni. Arne Kolnes Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.