Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

17.10.2006.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-25921

Tsiviilasi

OÜ Restreema (likvideerimisel) likvideerija pankrotiavaldus

Toiming

pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Kohaldatud õigusnormid

Pankrotiseaduse § 29 lg. 1

Resolutsioon: Lõpetada OÜ Restreema (likvideerimisel) (registrikood 10267492) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Mõista Eesti Vabariigi vahenditest välja ajutise halduri tasu 5 213,40 krooni (sisaldab seaduses ettenähtud maksud) ja kulutused 1 486,60 krooni ajutise pankrotihaldurile O E `ile (isikukood xxxx arveldusarve nr. xxxxNordea Pangas). Saata kohtumääruse ärakiri täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja õiguslik põhjendus: Viru Maakohus, läbi vaadanud OÜ Restreema (likvideerimisel) likvideerija pankrotiavalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks, algatas 27.09.2006.a. määrusega võlgniku pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks O E `i. Ajutine pankrotihaldur on maakohtule esitanud ettekande, mille kohaselt:

OÜ Restreema sundlõpetati Lääne-Viru Maakohtu otsusega 21.09.2000.a. Likvideerijaks nimetati M K . Kuna võlgnikul puudus vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, esitas likvideerija pankrotiavalduse. Ajutine halduri ei ole võlgnikul varasid tuvastanud, samal ajal on võlgnikul kohustusi vähemalt 414,95. Võlgniku majandustegevust ei toimu ja võlgniku raamatupidamisdokumentide asukoht ei ole ajutisele haldurile teada. Käesolevaks hetkeks ei ole ükski võlausaldaja avaldanud soovi pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt vara kohustuste täitmiseks ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskus teatab, et nõue võlgniku vastu on maha kantud. Võlausaldaja AS Hansapank toetab seisukohta lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Maakohus on seisukohal, et kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub teadaolevalt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis esinevad lg 1 alused ehk pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § -st 11 tuleneb, et üldjuhul tasutakse ajutisele haldurile pankrotivara arvelt või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud vastavate summade arvelt. Kui pankrotimenetlus algatatakse mitte võlausaldaja vaid võlgniku avalduse alusel, siis ei näe pankrotiseadus ette võimalust kohustada võlgnikku või võlgniku seaduslikku esindajat tegema kohtu deposiiti ettemaksu pankrotimenetluse kulude katteks OÜ-l Restreema puudub teadaolevalt igasugune vara, millest rahuldada ajutise halduri tasu nõue ja hüvitada kulutused. Pankrotiseadus ei võimalda kohtul ajutise halduri tasustamiseks võlgnikul vahendite puudumisel jätta ajutine pankrotihaldur määramata. lg 1 kohaselt on kohus kohustatud pankrotimenetluse algatamisel nimetama ka ajutise pankrotihalduri. lg 1 annab ajutisele haldurile õiguse saada tasu. Vastavalt Justiitsministri 18.12.2003.a. määrusele nr. 71 § 2 lg. 8 on võimalik ajutise pankrotihalduri tasu välja mõista riigi vahenditest, kuid mitte üle 6 700.- krooni. Maakohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 5 213,40 krooni (sisaldab seaduses ettenähtud maksud) ja kulutused summas 1 486,60 krooni tuleb välja mõista riigi vahenditest. Kohtunik