Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

16.oktoober 2006. a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-21379

Tsiviilasi

V S `i kaebus kohtutäitur K L `a 21.07.2006. a. otsusele nr 3 täiteasjas nr 140/2004/1741

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 13.10.2006.a.

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: V S , ik: xxxx, elukoht: xxxx ; Puudutatud isik: Rakvere kohtutäitur K L , asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere; Puudutatud isik: G S , ik: xxxx, elukoht: xxxx .

esindajad

RESOLUTSIOON

Rahuldada V S `i kaebus osaliselt. Tühistada Rakvere kohtutäitur K L `a 20.06.2006.a. sissetuleku (töötasu) arestimise akt. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad menetlusosalised ja kohtutäitur esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Rakvere Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Asjaolud. 10.08.2006.a. esitas V S Viru Maakohtusse kaebuse kohtutäitur K L 20.06.2006.a. sissetuleku arestimise akti peale. Kaebuse kohaselt on võlgniku suhtes sissenõudja G S avalduse alusel 24.10.2000.a. algatatud täitemenetlus nr 140/2004/1741. 16.11.2004.a. on arestitud võlgnikule kuuluv korteriomand aadressil xxxx. 01.02.2005.a. on arestitud võlgniku pangakonto. 20.06.2006.a. on arestitud võlgniku töötasu. Kaebuse esitaja taotleb 20.06.2006.a. sissetuleku arestimise akti tühistamist ning tekkinud kahju hüvitamist.

Viru Maakohtu 22.08.2006.a. määrusega anti kaebuse esitajale tähtaeg avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks vastavalt TsMS § 372 lg 2-le. Avalduses esinenud puudusteks olid: 1) riigilõivu 200 krooni tasumata jätmine; 2) kohtutäituri otsuse kättesaamise aja tõendamine. 07.09.2006.a. esitas V S kohtusse puuduste kõrvaldamise, oma kaebuses juba Rakvere kohtutäitur K L `a 21.07.2006.a. otsusele nr 3 täiteasjas nr 140/2004/1741 (puuduste kõrvaldamisega muutis kaebuse esitaja ka kaebuse formuleeringut). Kaebuse esitaja taotlusteks jäid: tühistada Rakvere kohtutäitur K L 21.07.2006.a. otsus nr 3 ning selle aluseks olev 20.06.2006.a. sissetuleku arestimise akt. Samuti hüvitada võlgnikule tekkinud kahju. Kohtuistung 13.10.2006.a. Kohtutäituri seisukoht:V S `i poolt on kohtutäiturile esitatud kaebus sissetuleku arestimise akti tühistamiseks, põhjendusena on märgitud, et töötasu arestimine ei kustuta tekkinud võlgnevust vaid toob lisakulutusi. Töötasu arestimise hetkel ei ole teada võlgniku töötasu suurust ja kinnipidamist teostab tööandja. Kinnipidamist ei teostata, kui isik ei saa kätte miinimumpalka. Keelumärge on seatud korteriomandile, kuid seda ei ole võimalik nõude katteks müüa, kuna tegemist on ühisvaraga, milline on jagamata. Pangaarved on arestitud, laekumisi toimunud ei ole. Nõudest ei ole võlgniku poolt midagi täidetud. Avaldaja seisukoht: kaebus kohtutäituri töötasu arestimise akti peale on esitatud põhjendusel, et see toob võlgnikule lisakulutusi. Nõude katteks on eelnevalt arestitud korteriomand ja pangaarved ning puudub vajadus täiendavalt töötasu arestimise jaoks. G S `le on kohtuistungi toimumise ajast teatatud, istungile ilmunud ei ole. Kohtumääruse põhjendused. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused, tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega ja täitetoimiku 140/2004/1741 väljavõtetega leiab, et kaebus tuleb rahuldada osaliselt. Alates 01.01.2006.a. kehtiva täitemenetluse seadustiku (TMS) § 218 lg 1 sätestab, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Antud juhul on esitatud kaebus Rakvere kohtutäituri 21.07.2006.a. otsusele nr. 3 täiteasjas nr. 140/2004/1741. Otsus on kätte saadud 02.08.2006.a. Osundatud otsusega jättis kohtutäitur rahuldamata avaldaja kaebuse kohtutäituri 20.06.2006.a. sissetuleku arestimise akti tühistamiseks. Kuna kohus kontrollib vaid kaevatava otsuse seaduslikkust, tuleb kohtul lähtuda selle otsuse tegemise aluseks olnud avaldaja kaebusest. Nimetatud kaebuses taotleb avaldaja sissetuleku arestimise akti tühistamist. Kohus on seisukohal, et antud juhul ei ole põhjendatud V S `i sissetuleku (töötasu) arestimine. Sissetuleku arestimise akti kohaselt kuulub võlgniku sissetulekust kinnipidamisele 16787.56 krooni, mis koosneb avaldaja võlgnevusest sissenõudjale G S summas 14558.33 krooni, kohtutäituri tasust summas 2189.03 krooni ja täitemenetluse läbiviimise kuludest summas 40.20 krooni. Sama sissenõudja kasuks on eelnevalt seatud võõrandamise keelumärge avaldajale kuuluvale korteriomandile asukohaga xxxx ja arestitud avaldaja pangakontod. lg 1 kohaselt arestida ei või rohkem võlgniku vara, kui on vaja sissenõudja nõude rahuldamiseks ja täitekulude katteks, välja arvatud juhul, kui sissenõudja nõude rahuldamine muul viisil ei ole võimalik.