Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
12. oktoober 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-04-1738
Tsiviilasi
VV hagi VG`i vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks,
väljatõstmiseks
ja
9544,10
krooni
saamiseks Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja VV
esindajad
kostja VG
Võtta vastu VV hagist loobumine VV hagis VG`i vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks, väljatõstmiseks ja 9544,10 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr VV hagis VG`i vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks, väljatõstmiseks ja 9544,10 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Vasalemma vald esitas kohtule hagiavalduse VG`i vastu eluruumi asukohaga VG`i ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks, kohustuse vabatahtlikust täitmisest keeldumise korral VG`i nimetatud eluruumist väljatõstmiseks ja võlgnevuse 9544,10 krooni väljamõistmiseks. .a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist võlgnevuse ja kohtukulud hagejale tasunud. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule ei vastanud. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.