lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-392/1

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.10.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-392/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
237
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 345Kohtuistungile ilmumata jäämisest teatamineTsMS § 409 lg 1Hageja puudumine kohtuistungilt

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-06-26282/4Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja29.10.2007

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUM ÄÄRUS

Kohu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

11.10.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-392

Tsiviilasi Istungi toimumise aeg

APhagi KÜ vastu 05.10.2005.a. üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. 10.10.2006.a.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AP Kostja KÜ Seaduslik esindaja NN Kostja KÜ Seaduslik esindaja NN

Istungil osales Kohtumääruse resolutsioon Jätta APhagi KÜ vastu .a. üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes , läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Kohtu põhjendused ja menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on P hagi KÜ vastu .a. üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. Hageja ei ilmunud .a. kell väljastusteatel.

määratud eelistungile. Kohtukutse on hagejale üle antud .a., mida tõendab hageja allkiri

TsMS § 345 kohaselt kohtuistungile kutsutud menetlusosaline peab kohtule oma mitteilmumisest istungile teatama õigel ajal ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Kohus on hagejale selgitanud, et istungile ilmumata jätmisest tuleb kohut õigel ajal kirjalikult teavitada ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Hageja ei ole kohtule teatanud istungile ilmumise takistusest. Kohus on hagejat hoiatanud, et kohus võib hagi jätta läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Arvestades asja materjale ja eeltoodut ning juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1, jätab kohus asja läbi vaatamata, kuna hageja, olles teadlik asja arutamise ajast ja kohast, ei ilmunud asja arutamiseks määratud kohtu korraldavale istungile. Ene Tsefels Kohtunik

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 05.08.20262-25-14764/28Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-26-13142/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20262-25-8670/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-25-21902/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.06.20262-24-19147/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.06.20262-25-22999/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja