2-16-13779/20 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

7.Avaldada teade OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib määruskaebuse esitada võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 13.10.2016 määrusega kuulutati välja OÜ Xxxx pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Indrek Lepsoo. 14.03.2017 Harju Maakohtu määrusega kinnitati OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepanek. 04.04.2017 esitas pankrotihaldur OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 04.04.2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo poolt OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo palub kinnitada OÜ Xxxx (pankrotis) lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; vabastada pankrotihaldur Indrek Lepsoo OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest; määrata OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo ́le tasu alammääras summas 7 715,11 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 1 543,02 eurot. Tasu mõista välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ INC Partner (registrikood 11008111, a/a nr. EE662200221024695063); määrata OÜ Xxxx (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks Xxxx(isikukood xxxx). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara pankrotihaldurile teadaolevalt puudub. Vara välistamise või tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid pankrotimenetluses ei esitatud. Jaotiste alusel on rahuldatud II rahuldamisjärgu võlausaldajate nõudeid 53 855,14 euro ulatuses. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 04.04.2017.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei

nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Halduri hinnangul on võlgniku makseraskused saanud alguse küll võlgniku tegevusest sõiduautode müümisel ning selle pinnalt Maksu- ja Tolliameti poolt koostatud maksuotsustest, kuid püsivalt maksejõuetuks muutus võlgnik siiski 2014.a. septembrikuus, mil võlgnik võttis omaks XxxxAS hagi. Haldur on seisukohal, et maksupettuse puhul on tegemist raske juhtimisveaga ning võlgniku juhatuse liikme kohustuse rikkumise, so maksupettuse toimepanemise tulemusena on võlgnik sattunud makseraskustesse. 20.02.2017.a. võlausaldajate üldkoosolekul toimus arutelu, kus haldur pöördus võlausaldajate poole küsimusega, kas võlausaldajad soovivad, et haldur esitaks nõude juhatuse vastu ning kas võlausaldajad nõustuvad nõude esitamisega seotud kulude kandmisega pankrotivara arvelt. Võlausaldajad kohtuvaidlusega seotud kulude kandmisega pankrotivara arvelt ei nõustunud. Võlausaldajad soovisid pankrotimenetluse lõpetamist ning võlausaldajatele väljamaksete tegemist. Eeltoodust tulenevalt, leiab kohus, et OÜ Xxxx (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 7 715,11 eurot. Haldur taotleb tasu määramist arvestades laekumisi pankrotimenetluses (62 502,12 eurot). Vastavalt PankrS § 651 lg-le 1 on käesolevas menetluses tasu alammäär 7 715,11 eurot. Võlausaldajate 20.02.2017.a. üldkoosolek toetas haldurile tasu määramist eeltoodu alusel. Kohus leiab, et halduri tasuks 7 715,11 euro kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 toodud piirmääradele. Kohus määrab Indrek Lepsoo tasuks OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses 7 715,11 eurot, millele lisandub käibemaks summas 1 543,02 eurot, kuivõrd tasu taotletakse büroole OÜ-le INC Partner (registrikood 11008111, a/a nr. EE662200221024695063), mille kaudu haldur tegutseb. Eeltoodust tulenevalt kuulub OÜ Xxxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud