Tsiviilasi nr. 2-05-15481
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise ning riigilõivu tagastamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aivar Pellja
Määruse tegemise aeg ja koht 06.oktoobril 2006.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number
2-05-15481
Tsiviilasi
L.P. hagi A.A. ja A.O. vastu omandaja õiguste ja kohustuste ülekandmise nõudes
Menetlustoiming
Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja : L.P.
esindajad
Hageja esindaja Advokaadibüroo S.M
vandeadvokaat
T.P.
Kostja : A.A. Kostja : A.O.
Juhindudes TsMS §428 lg.1 pp.4,5, §§429-§433 ja §§463-§466, kohus määras: Võtta vastu ja kinnitada hageja L.P. ning kostjate A.A. ja A.O. vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb alljärgnevas: Pooled leppisid kokku alljärgnevas :
Lõpetada menetlus L.P. hagis A.A. ja A.O. vastu omandaja õiguste ja kohustuste ülekandmise nõudes, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Määruse koopia saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ja kuulub viivitamatule täitmisele.
22.07.2005 esitas L.P. Tartu Maakohtule hagi A.A. ja A.O. vastu omandaja õiguste ja kohustuste ülekandmise nõudes. 04.10.2006.a. kohtuistungil esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissi, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kokkuleppe tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb vastu võtta ja kinnitada. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Pooled on ka kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega tuleb menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. TsMS 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada poolt tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 2800.- krooni, pool sellest on 1400.- krooni (tl.28). Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
Aivar Pellja Kohtunik 06.10.2006.a.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.