Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht
Piret Rõuk 05.10.2006.a, Tallinn Kentmanni 13
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-05-19502 (endine nr.2/30-25611/05) ES, JB, LS, OT ja TK avaldus GK (likvideerimisel) likvideerija ES tagasikutsumiseks ja uue likvideerija määramiseks. Avaldajad: ES, JB, LS OT TK Avaldajate esindaja advokaat MT Huvitatud isikud : GK (likvideerimisel), Likvideerija ES esindaja advokaat GK Likvideerija kandidaat advokaat KU .
Menetlusosalised ja nende esindajad
Resolutsioon
Isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse.
Avalduse asjaolud Avalduse kohaselt sundlõpetati GK (likvideerimisel) seoses sellega, et ei olnud kantud mittetulundusühingute registrisse 1999 aasta 1. märtsiks. Tallinna Linnakohtu 10.juuni 2003 kohtuotsusega määrati kooperatiivi likvideerijaks ES. GK kuulusid garaažiboksid, mida kasutasid kooperatiivi liikmed. 2004. aastal sai avaldajatele teatavaks, et on moodustatud GOÜ , mille juhatuse esimeheks on ES ja et GK (likvideerimisel) kuulunud vara on antud tasuta üle GÜ-le . Ehitiste üleandmine ja erastamistoimingud on vaidlustatud kohtus. Avaldajad leiavad esitatud avalduses, et likvideerijaks määratud ES on neile kuuluva vara tasuta loovutanud isikutele, kellega avaldajatel puudub seos ja seega on tegemist avaldajate huve rikkuva tegevusega. Kuna likvideerija tegutseb avaldajate huve rikkudes palusid avaldajad ta tagasi kutsuda ja määrata uueks likvideerijaks advokaat KU.
Määruse põhjendused Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 45 lg 2 sätestab, et likvideerijad lõpetavad mittetulundusühingu tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara, rahuldavad võlausaldajate nõuded ja jaotavad pärast võlausaldajate nõuete rahuldamist allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. Tallinna Linnakohtu 10. juuni 2003 kohtuotsusega 2/3/254-7177/02 määrati GK (likvideerimisel) likvideerijaks ES. Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et likvideerija on 30.03.2004 Tallinna notar MR koostatud ja tõestatud ehitiste tasuta üleandmise lepinguga, registri nr. kooperatiivi esindajana andnud kooperatiivi vara - Tallinnas aadressil . asuvad ehitised, mille koosseisus on kaks ühekorruselist garaaži – tasuta üle GOÜ . MTÜS § 45 lõikest 3 tuleneb, et üldkoosoleku nõusolekul ei pea likvideerijad vara müüma, kui see ei ole vajalik võlausaldajate nõuete rahuldamiseks või järelejäänud vara jaotamiseks õigustatud isikute vahel. Kohtule vastavat üldkoosoleku otsust esitatud ei ole ja avaldajate väitel ei ole sellise päevakorraga koosolekut toimunud. Seega puudus likvideerijal vara tasuta üleandmiseks üldkoosoleku nõusolek ning ta on rikkunud MTÜS § 45 lg 3 sätestatud nõuet. MTÜS § 43 lg 5 kohaselt võib kohus mittetulundusühingu liikme, likvideerija või muu huvitatud isiku nõudel või kohtu enda algatusel likvideerija mõjuval põhjusel tagasi kutsuda. Sel juhul nimetab kohus uue likvideerija. TsMS § 602 kohaselt määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 kohaselt võib kohus käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Lõike 3 kohaselt on isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS 604 lg 5 kohaselt võib kohus määratud isiku ka omal algatusel vabastada ja uue isiku määrata. Avaldajaid saab pidada MTÜS § 43 lg 5 mõttes huvitatud isikuteks, kuna nad on garaažikooperatiivi endised liikmed, garaažibokside kasutajad ja olnud kaasatud kohtumenetlusse huvitatud isikutena likvideerija määramisel 2003 aastal. Kohus leidis, et likvideerija vabastamiseks TsMS 604 lg 5 alusel on mõjuv põhjus, kuna ta on rikkunud likvideerimisel MTÜS § 45 lg 3 sätteid ja andnud likvideeritava kooperatiivi vara tasuta üle Garaažiomanike ühingule Tarekene 16 ilma üldkoosoleku nõusolekuta. Garaažikooperatiivi Pargi 16 (likvideerimisel) uueks likvideerijaks tuleb määrata advokaat Kaido Uduste, kes on andnud kohtule nõusoleku tema määramiseks likvideerijaks ja on kohtu hinnangul võimeline vajalikul tasemel likvideerimismenetlust korraldama. TsMS § 605 lg 1 tuleneb, et likvideerijaks määratud isik võib nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Tasu võib määrata ka kohus määrusega. Likvideerija advokaat KU tasuks ja tekkinud kulutuste hüvitamiseks määrab kohus 2000,00 krooni, mille avaldajad on kohtu kontole kandnud 30.11.2005. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.