lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-16389/4

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.09.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-16389/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
452
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 106 lg 1TsMS § 434Kohtuotsus kui sisuline lahendTsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-16389

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-05-16389

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 28. september 2006.a kell 15.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

S. M.(pankrotis) hagi Audest Varahaldus OÜ vastu nõude 898 722,54 krooni tunnustamiseks OÜ Tobogan pankrotimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg

21. september 2006.a.

Menetlusosalised

Hageja- pankrotis S. M. (isikukood X): Hageja seaduslik esindaja- pankrotihaldur M. K. Cavere Õigusbüroo OÜ (asukoht X) Kostja – Audest Varahaldus OÜ (registrikood X, asukoht X) Kostja esindaja – P.r K. (juhatuse liige)

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Tunnustada S. M.(pankrotis) nõuet summas 898 722 (kaheksasada üheksakümmend kaheksa tuhat seitsesada kakskümmend kaks) krooni ja 54 senti pankrotis OÜ Tobogan (registrikood 10247753) pankrotimenetluses II rahuldamisjärgu nõudena.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
1 (2)

2-05-16389

1.29. augustil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on Ida-Viru Maakohtu 01.04.2005.a kohtuotsusega välja kuulutatud OÜ Tobogan pankrot. 22.04.2005.a esitas hageja pankrotimenetluses nõudeavalduse 898 722,54 krooni, mille palus rahuldada pankrotivara arvelt. 25.07.2005.a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul vaidles kostja hageja nõudele täies ulatuses vastu. Hageja palus tunnustada nõuet summas 898 722,54 krooni OÜ Tobogan (pankrotis) pankrotimenetluses II rahuldamisjärgu nõudena ning mõista kohtukulud välja kostjalt.

KOSTJA VASTUS

2.29.09.2005.a esitatud vastuses hagile kostja nõustus hagiga ja võttis hagi õigeks nõude tunnustamise osas. Kostja palus jätta kohtukulud poolte endi kanda, põhjendusel, et kohtukulude osas on poolte vahel saavutatud kokkulepe.

KOHTUISTUNG

3.Pooled kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud. Hageja esindaja saatis 21.09.2006.a kohtule kirjaliku taotluse tsiviilasja ilma kohtuistungit pidamata lahendamiseks ning loobus kostjalt kohtukulude väljamõistmise nõudest. Vahetult enne istungit teatas kostja esindaja kohtule telefoni teel, et ta on nõus vaidluse ilma kohtuistungit pidamata lahendamisega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega, hageja esindaja taotlusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Tsiviilasja on võimalik lahendada sisuliselt lahendada ka ilma poolte esindajate kohtuistungile ilmumata, tsiviilasja raames kogutud dokumentaalsed tõendid võimaldavad seda teha.
5.Kostja on võtnud hagi omaks. Tulenevalt TsMS §440 lg1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, kohus rahuldab hagi. Et kostja õigeksvõtt põhineb eksimusel, kohus ei tuvastanud. Sellepärast vastavalt TsMS § 444 lg 1 kohus jätab otsusest välja kirjeldava osa ja vastavalt PankrS §106 lg1 tunnistab hageja nõuet summas 898 722,54 krooni pankrotis OÜ Tobogan (registrikood 10247753) pankrotimenetluses II rahuldamisjärgu nõudena.
6.Kuna hageja on loobunud kohtukulude kostjalt väljamõistmise nõudes, jätab kohus kohtukulud poolte endi kanda.
7.Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 444, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium