Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunikuabi Katrin Lell
Määruse tegemise aeg ja koht
26. september 2006 a, Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-18083
Tsiviilasi
M P T P vastu menetluskulude summas 400 krooni kindlaksmääramise ja väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: M P (isikukood xxxx), aadress: xxxx Kostja: T P (i.k. xxxx), aadress: xxxx
esindajad
Välja mõista T P ’ilt M P kasuks menetluskulud summas 400 (nelisada) krooni ja 00 senti. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada T P ’i tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 138 lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3;
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisel. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Hageja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud õigusabikulud summas 400 krooni. Hageja tasus 300 krooni õigusabikulusid hagi arutamise käigus s.o 04.04.2006.a. ning seda tõendav dokument (kviitung nr. 29 Maarika Kutsar ÕB) asub tsiviilasja nr 2-06-4215 toimikus lehel nr 7o ning selle summa hagejale hüvitamisekohustus on märgitud ka kohtuotsuses. 100 krooni õigusabikulude kohta on avaldusele lisatud kviitung nr. 124 (FIE Monica Vels) ja selle summa eest on hageja lasknud koostada menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-4215 kokku on 400 krooni. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunikuabi, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 26.07.2006.a. vastaspoolele T P ’ile. TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus T P ’i vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 12.08.2006.a. Tähtajaks kostja vastuväiteid ega vastust ei esitanud. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades T P ’i hüvitama M P menetluskulud summas 400,00 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. T P ’il tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni. Kohtunikuabi:
/allkiri/
Katrin Lell
Ärakiri õige Nooremreferent
Irina Golubev
Kohtumäärus jõustus 02. oktoobril 2006.a Nooremreferent
Irina Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.