Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunikuabi Katrin Lell
Määruse tegemise aeg ja koht
26. september 2006 a, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-15595, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Aktsiaselts Minu Vara Ida I J vastu menetluskulude 750 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Aktsiaselts Minu Vara Ida (reg.k. xxxx), aadress: Sompa 33, 41533, Jõhvi Hageja esindaja: R G (isikukood xxxx), aadress: xxxx Kostja : I J (isikukood xxxx), aadress: xxxx
esindajad
Välja mõista I J ’lt AS Minu Vara Ida kasuks menetluskulud summas 750 (seitsesada viiskümmend) krooni. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada I J ’t tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 138 lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3;
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisel. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.
Hageja esindaja avalduse kohaselt Viru Maakohus tegi 15.05.2006 tagaseljaotsuse, milles mõistis kostjalt välja põhiosa ja viivise summas 596,35 krooni. Hageja poolt kantud menetluskulud /riigilõiv, õigusabikulu jne/ on jäetud kostja kanda. AS Minu Vara Ida poolt kantud menetluskulud on riigilõiv summas 250,00 krooni ja õigusabikulud summas 500 krooni. Kokku on hageja menetluskulud antud asjas 750 krooni. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunikuabi, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 03.07.2006.a. vastaspoolele I J ’le. TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus I ’t vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 31.07.2006.a. Tähtajaks kostja vastuväiteid ega vastust ei esitanud. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades I J ’t hüvitama AS Minu Vara Ida menetluskulud summas 750 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. I J ’l tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni
Kohtunikuabi: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 23. juulil 2007.a Nooremreferent
/allkiri/
Katrin Lell
I.Golubev I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.