Ärakiri 2-04-2206
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
25.09.2006, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-04-2206 (end. nr.2-138/04)
Tsiviilasi
OÜ Andra Kauplused (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlustoiming Menetlusosalised, nende esindajad
Halduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks Pankrotivõlgnik: OÜ Andra Kauplused (pankrotis) reg.kood 10318341, pankrotihaldur R R , elukoht: Vabaduse 66-6, Rakvere
Kirjalikus menetluses
taotlus rahuldada. Kinnitada OÜ Andra Kauplused (pankrotis, reg.kood 10318341) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus. Määrata haldurile R R `ule halduritasuks 2100 /kaks tuhat ükssada/ krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Vabastada pankrotihaldur R R (halduritunnistus nr.26) halduri ülesannetest. Nimetada pankrotimenetluse lõppemisel dokumentide hoidjaks R R , (isikukood xxxx, xxxx. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse aluseks olevad asjaolud: Lõpparuande esitamise aluseks on pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 sätestatu, kuna pankrotivara on müüdud, võlgnikul saadaolevat vara ei ole, laekunud summad on jaotisteks ja pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks välja makstud. Menetluse käik.
OÜ Andra Kauplused (likvideerimisel) pankrot kuulutati välja Lääne-Viru Maakohtu otsusega 05.03.2004 ja pankrotihalduriks nimetati R R . OÜ Andra Kauplused tegutses Vinni vallas Arukülas jaekaubanduse alal. Võlgniku majandustegevus lõppes juba 1999.aastal. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 26.03.2004 otsustati lõpetada OÜ Andra Kauplused kui juriidilise isiku tegevus, kuna majandustegevus oli lõppenud juba 1999.aastal ning kauplemistegevust võimaldanud kauplusehoone tulekahjus osaliselt hävinud. Koosolekul kinnitati ka haldur. Nõuete kaitsmise koosolekul 03.08.2004 tunnustati nõudeid summas 39 960 krooni; ainsaks nõude esitajaks oli Maksu- ja Tolliamet, nõuet tunnustati pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 alusel jaotisega 100%. Nõude tunnustamise kohta vastuväiteid ei esitatud. Jaotusettepanek kinnitati kohtumäärusega 05.10.2004. 31.08.2006 esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluses kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati Ametlikes Teadaannetes 30.08.2006. Lõpparuandest nähtub, et ainsaks pankrotivaraks olnud Arukülas asuva hoone avaliku enampakkumise korras müügist laekus 20022 krooni. Pangaintressi laekus 3,18 krooni. Kokku oli seega laekumisi 20 025.18 krooni. Raha algsaldo pankrotimenetluse alustamisel oli 0 krooni. Pankrotimenetlusega seoses tehti väljamakseid üldkuluna massikohustusteks summas 4091.40 krooni (kulutused Ametlikele Teadaannetele (kirjad), õiendid, asjaajamiskulud – 3168 krooni, pangateenused 27 krooni, raamatupidamiskulud koos maksudega 700 krooni, transpordikulu 196.40 krooni). Pankrotimenetluse kuluna maksti välja 6052 krooni (ajutise halduri tasu koos tulumaksuga 4550 krooni ja sotsiaalmaks 1502 krooni). Vara välistamise või tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid ei tehtud. Kokku on väljamakseid ilma jaotisteta summas 10143.40 krooni. Jaotiste alusel tehti väljamakse Maksu- ja Tolliameti II rahuldamisjärguna tunnustatud nõudest summas 7 000 krooni; saamata jäi võlausaldajal tunnustatud nõudest raha 32 960 krooni. Müümata vara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Halduri tegevusaruande kohaselt võttis haldur üle juhtimise, korraldas vara säilimise, viis läbi varade müügi, likvideeris ettevõtte. Pankrotivaraks olnud vallasvarana arvel olnud ja tulekahjus kannatada saanud hoone müümiseks vormistas haldur ümber omandit tõendavad dokumendid (omanikuks oli märgitud OÜ Andra) ja nõudis vallavalitsusest välja ehitist teenindava maa suurust tõendavad andmed. Vara müüdi kordusenampakkumisel 20 022 krooni eest. Nimetatud hind kinnitati võlausaldajate üldkoosoleku otsusega 31.10.2005. Samal koosolekul kinnitati ka haldurile makstava tasu suurus - 2100 krooni. Haldur korraldas raamatupidamise seadusega ettenähtud korras. Enne pankrotimenetluse alustamist oli raamatupidamine puudulik, kuna osa dokumente hävis hoone tulekahjus 1999.aastal. Haldur on nõustunud ka pankrotimenetluse dokumentide hoiulevõtmisega.
Kohus leiab, et lõpparuanne kuulub kinnitamisele ning pankrotimenetluse lõpetamisega kuulub haldur oma kohustustest vabastamisele. Kohus on tuvastanud, et võlgniku ja võlausaldajate õigusi pankrotimenetluses ei ole rikutud, halduri tehtud kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning vastavuses pankrotivara haldamise ja müügiga seotud kulutustega Aruanne vastab PankrS § 162 sätestatule ning selle võib esitatud kujul kinnitada. Vastuväiteid lõpparuandes toodule ei ole haldurile ega kohtule esitatud. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on halduri hinnangul ebaoperatiivne juhtimine ja tulekahju, milles hävisid varad ja mis lõpetas ettevõtte töö. Pankrotimenetlus on lõppenud, ettevõte on likvideeritud; koostatud on seisuga 30.08.2006 lõppbilanss, mis on lisatud aruandele. Halduri tehtud kulud summas 2100 krooni on põhjendatud ning on vastavuses pankrotimenetluses tehtud tööga. Kulud on kinnitatud üldkoosoleku otsusega 31.10.2005, mis on samuti lisatud jaotusettepanekule. Pankrotiseaduse § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Vajadus halduri poolt oma ülesannete täitmiseks pärast pankrotimenetluse lõpetamist antud menetluses puudub, kuna pankrotivara on täielikult müüdud ning pankrotivarasse rohkem raha laekumas ei ole, samuti ei ole esitatud ega esitata hagisid. Seega kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele ning haldur kohustustest vabastamisele. Vastavalt halduri ettepanekule on rahaliste vahendite vähesuse tõttu otstarbekas määrata dokumentide hoidjaks pankrotihaldur R R . Pankrotiseaduse § 164 lg 1 kohaselt võib määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, esitada võlgnik määruskaebuse. Sama paragrahvi lg 2 tulenevalt võib võlausaldaja esitada pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt § 161 lg 2 või 163 lg 2 vastuväite. Käesolevas asjas vastuväiteid ei ole esitatud. Kohus juhindus pankrotimenetluse lõpetamisel pankrotiseaduse § 162-165 ja TsMS § 661 sätestatust. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent
/allkiri/
Kohtumäärus jõustus 30. oktoobril 2006.a Nooremreferent
I.Külavee I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.