lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-19797/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 20.09.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-19797/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.09.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
966
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 2Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 2Määruskaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-19797/10Viru Maakohus Rakvere kohtumaja20.09.2006

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-06-18112/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja15.09.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

2-06-19797

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

20.09.2006, Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-19797

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi H B ` vastu võlgnevuse 123 612.40 krooni nõudes.

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank (reg.kood 10183757), Rüütli 23, 51006 Tartu, volitatud esindaja A M Kostja: H B (isikukood xxxx), elukoht: xxxx , töökoht: xxxx

Kirjalikus menetluses

19.09.2006

RESOLUTSIOON:

taotlus rahuldada.

Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-06-19797 poolte kompromissileping järgnevas:

1.Kompromissilepingu sõlmimise aluseks on järgmised asjaolud: 1.1 25.07.2006 on kohtule esitatud Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi H B `i vastu võlgnevuse 123 612.40 krooni nõudes.
1.2.Kostja H B on tasunud peale hagi esitamist võla katteks 6 950 krooni.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kostja H B tunnistab tingimusteta:
2.1.Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i (reg.kood 10183757) nõuet summas 116 662.40 (ükssada kuusteist tuhat kuussada kuuskümmend kaks) krooni 40 senti, millest 53 887.23 krooni on tagastamata krediidisumma, 6604.07 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2 183.25 krooni viivis, 11 987.84 krooni leppetrahv ning 42 000 krooni kahjuhüvitis.

2.2 kostja tunnistab kohustust tasuda hagejale tema poolt kantud menetluskulude katteks summas 1625, mis moodustab pool (1/2) hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

3.Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 3250 krooni, millest 1625 krooni tagastamist taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilt. Muud menetluskulud jäävad kostja kanda.
4.Kostja tasub punktis 2.1 nimetatud võlasumma 116 662.40 krooni ja punktis 2.2 nimetatud menetluskulu 1625 krooni, kokku summas 118 287.40 krooni, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas alljärgnevalt:
4.1.tasudes 3000 krooni hiljemalt 05.09.2006 ning järgmised maksed summas 3000 krooni alates 2006.aasta oktoobrikuust iga kuu viiendaks (5.) kuupäevaks kuni 5.veebruarini 2007. 4.2 tasudes 2007.aasta märtsist igal kuul 5000 krooni, kusjuures esimene makse hiljemalt 5.märtsiks 2007 ning järgmised maksed summas 5000 krooni alates 2007.aprillikuust iga kuu viiendaks kuupäevaks kuni 05.maini 2008. 4.3 tasudes hagejale hiljemalt 05.juuniks 20008 kogu ülejäänud võlgnevuse ühekordse maksena ära. 4.4 Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt ning kostja tasub hagejale viivist 25,05 % tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
5.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 2 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel ka sundtäitmisele. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule sama kohtumaja kaudu määruse kättetoimetamisest alates. Hagiavalduses toodud asjaolud. 27.07.2006 on Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale saabunud hagiavaldus, milles hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS taotleb kostjalt H B `ilt 123 612.40 krooni väljamõistmist. Hagiavaldusest nähtub, et hageja ja kostja H B `i vahel on sõlmitud 09.12.2005 tarbijakrediidileping nr.0502504/25st. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja põhivõlgnikule 60 000 krooni krediiti, millest peeti hageja poolt kinni lepingu sõlmimise tasu 600 krooni. Lepingu järgi on võlgnik kohustunud tasuma hagejale intressi 25,05 % krediidisummast ühe aasta kohta; krediidi brutosummaks koos intressiga kujunes 212 153.15 krooni. Lepingule kohaldatakse krediidilepingute üldtingimusi nr S 1.1. Võlgnik oma kohustusi hageja ees nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu hageja väljastas kostjale 21.04.2006 lepingu ülesütlemishoiatuse. Kuna lepingu ülesütlemisele vaatamata makseid hagejale ei laekunud, siis pöördus hageja hagiga kohtusse. Kostja tunnistab hagi.

Oma teates kohtule 21.08.2006 on kostja nõustunud asja lahendamisega kirjalikus menetluses ning võimaluse korral kompromissi sõlmimisega. Toimunud läbirääkimiste tulemusena esitati kohtule poolte vahel 28.08.2006 allkirjastatud kompromissileping, mille kohaselt kostja on tasunud peale hagi esitamist hagejale 6 950 krooni ning kohustub hüvitama kokkuleppes märgitud võlgnevuse, intressid, viivise, leppetrahvi ja kahjud veel kokku summas 116 662.40 krooni, samuti kohtukulust pool ( 1⁄2 riigilõivust ) summas 1625 krooni. Kostja kohustub tasuma hageja nõutud summad hageja arveldusarvele vastavalt kokkulepitud summades (igakuuliselt 3000 krooni kuni 05.02.2007 ja alates märtsist 2007 summas 5000 krooni kuus kuni 05.05.2008; seejärel ühekordse maksena kogu ülejäänud summa tasumisega 05.06.2008), kusjuures kokkuleppe mittenõuetekohase täitmise puhul lisandub viivis 25,05% tagastamata krediidisummalt aastas. Pooled taotlevad kompromisslepingu kinnitamist ja seoses kompromissi kinnitamisega ka asjas menetluse lõpetamist kirjalikus menetluses. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja kompromissilepingu, leiab, et taotlus esitatud kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses. TsMS § 428 lg 2 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 431). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et nimetatud õiguslikud tagajärjed on neile teada ja on arusaadavad. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kokkuleppes on märgitud, et ülejäänud riigilõiv (1/2 osas) TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt kuulub tagastamisele riigi poolt; sama paragrahvi lõige 3 näeb ette riigilõivu tagastamist eraldi määrusega riigilõivu tasunud isiku nõudel. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on õigus hagi menetluses esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent

Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus: 23.oktoobril 2006.a. Nooremreferent

Ingrid Opmann

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja