Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
18. aprill 2017. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Dabel Parmase avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Tsiviilasja number
2-17-1013
Menetlustoiming
Avalduse läbivaatamata jätmine; menetluskulude rahaline kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik: Danel Parmas (isikukood XXXXXXXXXXX, viibimiskoht XXXXX); ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus ([email protected])
Jätta läbivaatamata Danel Parmase avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
Jätta menetluskulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu Danel Parmase kanda.
Määrata ajutise pankrotihalduri Tiia Kalause töötasu suuruseks 333 eurot ning hüvitiseks tehtud kulutuste eest 64,74 eurot, s.o kokku 397,74 eurot ja lisanduv käibemaks.
Vabastada Danel Parmas menetlusabi korras ajutise pankrotihalduri tasu maksmise kohustusest.
Välja maksta riigi vahenditest Civilex OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX ajutise pankrotihalduri tasuks ja hüvitiseks 397 eurot ning lisanduv käibemaks, s.o kokku 476,40 eurot.
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata punkti 5 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu menetluses on Danel Parmase avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Danel Parmas esitas 12.04.2017 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on
Danel Parmas jõudnud arusaamisele, et pankrotimenetlus ei oleks asjaolusid arvestades perspektiivikas ega soovi seetõttu asja edasi menetlemist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. Antud juhul on avaldaja esitanud kohtule avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks, mistõttu tuleb Danel Parmase avaldus pankroti väljakuulutamiseks jätta läbivaatamata. TsMS § 173 lõike 1 ja 2 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Pankrotiseaduse (PankrS) § 23 lg 1 sätestab, et ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse määrata oma tasu suuruseks 333 eurot ning tehtud kulutuste suuruseks 64,74 eurot. Ajutine pankrotihaldur on taotlenud tasu väljamõistmist riigilt summas 397 eurot ja lisanduv käibemaks. Kohus leiab, et menetluskulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta Danel Parmase kanda. Ajutise pankrotihalduri taotletav summa on menetluse iseloomu ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi arvestades põhjendatud. Danel Parmase majanduslikku olukorda arvestades on kohus seisukohal, et Danel Parmas tuleb vabastada ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste maksmise kohustusest TsMS § 180 lg 1 p 1 kohaselt. Ajutise pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta riigi vahenditest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.