lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-22694/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.09.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-22694/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.09.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
390
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 4 lg 3Menetlusõiguste käsutamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-06-22133/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja19.09.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Katrin Lell

Määruse tegemise aeg ja koht

15.09.2006. a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-18112

Tsiviilasi

AS Narva Vesi J B ja S B vastu menetluskulude summas 250 krooni kindlaksmääramise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS Narva Vesi (reg.kood 10369373) aadress Kulgu 4, 20104 Narva Hageja esindaja: J T , asukoht: Juhkentali 5, 20308 Narva Kostjad: J B (i.k. xxxx), aadress: xxxx ; S B (i.k. xxxx), aadress: xxxx

esindajad

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS Narva Vesi loobumine J B ja S B vastu esitatud avaldusest menetluskulude kindlaksmääramise nõudes tsiviilasjas nr. 2-06-9941 ja lõpetada menetlus.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 4 lg 3, § 206 lg 1, § 428 lg 1 p 3 , § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 464 lg 4, § 475 lg 2, § 477 lg 1 ja 2, § 661 lg 1 ja lg 2

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Määrus saata pooltele tähitult allkirja vastu. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 21.07.20262-25-114638/14Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 20.07.20262-26-8294/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-23-6007/61Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
1.Hageja AS Narva Vesi esindaja J T esitas 17.07.2006 a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr. 2-06-9941. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 25.05.2006.a. tehtud tagaseljaotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud kannavad kostjad. Tagaselja kohtuotsus jõustus 21.06.2006.a. Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 250 krooni. Hageja tasus riigilõivu enne hagi esitamist s.o. 20.04.2006.a. ning seda tõendav dokument asub tsiviilasja nr. 2-06-9941 toimikus lehel nr.
16.Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-06-9941 kokku on 250 krooni.
2.Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule 17.07.2006.a.. esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse, leidis, et menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on esitatud tähtaegselt ning selles sisaldub menetluskulude nimekiri ja menetluskulu tõendavad dokumendid on esitatud. 20.07.2006.a. tegi kohus menetluskulude kindlaksmääramise määruse, millega edastas materjali kostjatele ning andis vastamiseks tähtaja. 27.07.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles palus tsiviilasjas 2-06-18112 menetluskulude summas 250 krooni kindlaksmääramise nõudes lõpetada ning menetluskulusid kostjatelt mitte välja mõista. Nimetatud avaldust saab käsitleda kui avaldust menetluskulude kindlaksmääramise menetluse lõpetamiseks. Kohus selgitab, et: kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtunikuabi:

/allkiri/

Katrin Lell

Ärakiri õige Nooremreferent

Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus:05.oktoobril 2006.a. Nooremreferent

Ingrid Opmann

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja