Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. september 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasja number
2-06-15978
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti Pensioniameti kaudu) hagi X vastu 3300 väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti kaudu, esindaja Anne Jõgi asukoht Põllu 1a, 50303 Tartu; kostja X ,
Menetlus
kirjalik
Tartu krooni
Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 173 lg 1 ja 3, 174 lg 1 ja 2, 407 lg 1, 415, kohus o t s u s t a s:
Hageja nõue ja põhjendused Tartu Maakohtu 15.03.2006 jõustunud kohtuotsusega tunnistati X süüdi KarS § 113 järgi ning mõisteti karistuseks 8 aastat vangistust. X poolt toime pandud kuriteo ohver H. N suri. Kannatanuks kriminaalasjas tunnistati ohvri õde T. N, kes on kandnud H. N matusekulud summas 7769.90 krooni. Kulutuste katteks on riigi poolt pensioniameti kaudu makstud 2200 krooni riiklikku matusetoetust ja 3300 krooni kuriteoohvri matuse kulude hüvitust. Kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega on rahuldatud T. N tsiviilhagi summas 2269.90 krooni, seega riikliku toetuse ja ohvriabi hüvituse ulatuses ei ole T. N P. X vastu tsiviilhagi esitanud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kostja on isiklikult 06.07.2006 hagimaterjalid vastu võtnud. Kostja oli kohustatud hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile ei vasta. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud kohtuotsusega kriminaalasjas 1-06-1466, 07.03.2006. Ohvriabi seaduse § 9 lg 4 alusel on õigus saada hüvitust ohvri matusekulude eest isikul, kes kannab nimetatud kulud. Ohvriabi seaduse § 31 lg 1 kohaselt läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja 3300 krooni. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb kõik hageja kohtukulud terves ulatuses kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1, 2 ja 3 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.