lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-285/2

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 15.09.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-285/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
393
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

MÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

Viru Maakohus Geete Lahi 15. september 2006.a, Narva kohtumaja 2-05-285 (kuni 01.01.2006 nr 2-94/05) V S hagi N S vastu lepingu lõpetatuks tunnistamiseks Hageja V S Hageja lepinguline esindaja A K Kostja N S Kostja lepinguline esindaja J T 05.09.2006.a Hageja V S Kostja N S Kostja lepinguline esindaja J T

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja V S ja kostja N S poolt sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.Hageja on nõus loobuma oma nõudmistest kinnistu aadressil linnas kinkelepingu tühistamisest ja soovib keelduda oma nõudmistest.
2.Kostja kohustub mitte esitama nõudmisi maja, aadressil remondikulude hüvitamiseks.
3.Kostja kohustub taotlema prokuratuuri ees kriminaalasja nr 04233003223 lõpetamist.
4.Pooled keelduvad oma haginõuetest, kompromisslepingu allakirjutamist.

mis

olid

avaldatud

enne

käesoleva

5.

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtukulud on pooled nõus kandma igaüks ise.
6.Pooltel on teada kompromisslepingu sõlmimise tagajärjed ning see, et nad ei saa taas pöörduda kohtusse sama eseme põhjal. Lõpetada menetlus V S hagis N S vastu lepingu lõpetatuks tunnistamiseks poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu 15.09.2006.a kell 14.00. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud

31.01.2005.a esitas V S kohtule hagi N S vastu lepingu lõpetatuks tunnistamiseks. 05.09.2006.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Samuti hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja palub tagastada tunnistaja tasu. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Riigilõivu ja tunnistajatasu tagastamise taotlused lahendab kohus eraldi määrusega. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 4.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium