(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-04-999 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/220- 7132/04)
Otsuse kuupäev
14. september 2006.a.
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Kohtuasi
I.Khagi OÜvastu kahju hüvitamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I.K, Hageja lepinguline esindaja E.T Kostja OÜ.
Asja läbivaatamise kuupäev
04. september 2006.a., avalikul kohtueelistungil.
Istungil osalenud isikud
Hageja I.K
Resolutsioon
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja OÜI.Kkasuks 20 000.00 (kakskümmend tuhat) kahju hüvitamiseks. Välja mõista OÜkohtukulu riigilõiv 1250.00 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto 221023778606, Hansapangas või 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072123). Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.
Hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista ebaseadusliku väljatõstmisega tekitatud varalise kahju summas 43453.50 krooni ja mittevaralise kahju summas 20 000.00 krooni ning kohtukulud.
Kohtu määratud istungile kostja ilmunud ei ole, mitteilmumise põhjustest kohtule teatanud ei ole. Kostja on teadlik eelistungi toimumise ajast ja kohast (tlk 89). Kohtusse mitteilmumise tagajärgede eest on kostjat hoiatatud.
Hageja vähendas kohtu eelistungil nõuet ning palus teha asjas tagaseljaotsuse. Hageja kostjalt välja mõista 20 000.00 krooni varalise kahju hüvitamiseks, kohtukulud panna kostja kanda. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuivõrd kostja kohtu määratud istungile ilmunud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 4 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu isikliku õiguse rikkumisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS (kuni 31.12.2005.a. kehtinud redaktsioon) § 64 lg 1 järgi kuulub kostjalt väljamõistmisele ka riigilõiv riigituludesse summas 1250.00 krooni, kuivõrd hageja oli kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõude kohtule esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.