Tsiviilasi nr 2-05-17342
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Katrin Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
13. september 2006. a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-17342
Tsiviilasi
Puumarket aktsiaseltsi hagi H.R. vastu võla nõudes summas 21.559 krooni ja 43 senti
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Puumarket aktsiaselts (registrikood xxx, Männiku tee 123/5, 11216 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja Incure Inkasso Agentuur OÜ, Aare Hõbe; Kostja H.R. (isikukood xxx, xxxx
esindajad
I. Kinnitada Puumarket AS (edaspidi „hageja“) ja H.R. („kostja“) vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgnevad:
1(3)
Tsiviilasi nr 2-05-17342
Harju Maakohtu menetluses on Puumarket aktsiaseltsi hagi H.R. vastu võla nõudes summas 21.559 krooni ja 43 senti. Pooled esitasid 24. 07. 2006. a. kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt kostja tunnistab hagi ja kohustub hagejale tasuma põhivõla summas 21.559 krooni ja 43 senti; viivised summas 2.155 krooni ja 95 senti; riigilõivu 1.750 krooni ja õigusabikulud summas 4.534 krooni ja 62 senti, s.o kokku 30.000 tuhat krooni, tasudes võlgnevuse hageja esindaja Incure Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele Hansapangas. Kostja kohustub võla tasuma vastavalt kompromissis toodud maksegraafikule ning on teadlik, et hagejal on õigus nõuda kogu summa kohest tasumist juhul, kui kostja maksegraafikut ei järgi. Pooled on kokku leppinud, et peale kompromissi sõlmimist ning kompromissi nõuetekohast täitmist ei oma pooled teineteise suhtes mingisuguseid varalisi ja mittevaralisi nõudeid ega pretensioone, mis tuleneksid käesoleva kompromissiga reguleeritavatest õigussuhetest.
2(3)
Tsiviilasi nr 2-05-17342 Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS § 62 lg 3 järgi, kui pooled ei ole kokkulepet sõlmides kohtukulude jaotamises kokku leppinud, jäävad kummagi poole kohtukulud tema enda kanda. Asjas on tekkinud postikulud seoses pooltele menetlusdokumentide kättetoimetamisega. Hagejale menetlusdokumentide saatmisega tekkinud postikulu on 85 krooni ja 30 senti ning kostjale menetlusdokumentide saatmisega tekkinud postikulu on 73 krooni ja 50 senti. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejalt riigituludesse välja mõista postikulud 85 krooni ja 30 senti ning kostjalt 73 krooni ja 50 senti.
Katrin Saar kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.