Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

402,64 eurot

37,86 eurot

364,78 eurot

Väljamakse

Rahuldamata osa

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 28.04.2016. a määrusega kuulutati välja Xxxx pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Elin Vilippus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 25.05.2016. a, pankrotitoimkonda ei valitud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 26.09.2016. a. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 16.01.2017. a. 27.03.2017. a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.03.2017. a, vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul lõpetada Xxxx pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega; mõista võlgnikult välja Elin Vilippuse kasuks pankrotihalduri tasuna 3 348 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse, seal hulgas ka käibemaks) ning pankrotihalduri vajalikud kulutused summas 222,72 eurot; märkida määruses, et võlausaldajatel on pankrotimenetluses saamata järgmised võlasummad: Swedbank AS-il 28 537,02 eurot (nõude summa arvutamisel on arvesse võetud solidaarvõlgniku Xxxx pankrotimenetluses, tsiviilasi nr 2-16-2763, sissenõudjale tehtud makset), xxxx OÜ-l 48,42 eurot, xxxx AS-il 180,11 eurot ja xxxx OÜ-l 364,78 eurot; otsustada Xxxxosas füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja määrata menetluse algatamise korral võlgniku usaldusisikuks Xxxx. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivarasse on laekunud: võlgniku töötasust kinnipidamise teel rahalised vahendid summas 6 017,54 eurot; võlgnikule kuulunud kinnisasja nr xxxx (xxxx) müügi tulemusena saadud rahalised vahendid summas 15 500 eurot. Võlgniku SEB Pank AS-is oleval arveldusarvel on 3 939,12 eurot, võlgniku Swedbank AS-is oleval arveldusarvel rahalisi vahendeid ei ole. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotihaldur ei ole vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete katteks väljamakseid teinud. Pankrotihaldur on taganud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele igakuiselt makstava elatusmiinimumi.

Harju Maakohtu 28.04.2016. a määrusega määras kohus Elin Vilippusele ajutise pankrotihalduri tasu 600 eurot (lisandub käibemaks), 31.05.2016. a kandis pankrotihaldur pankrotivarast ajutise pankrotihalduri tasu katteks 720 eurot. Haldur ei ole käesolevaks ajaks pankrotivarast pankrotimenetluse kulude katteks väljamakseid teinud. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta Jaotise alusel väljamaksed I järgu nõuete osas: Swedbank AS-ile 13 175 eurot. Jaotise alusel väljamaksed II järgu nõuete osas: Swedbank AS-le 4 340,76 eurot, XxxxOÜ-le 4,48 eurot, xxxx AS-ile 18,49 eurot ja xxxx OÜ-le 37,86 eurot. Jaotise alusel väljamaksed III järgu nõuete osas puuduvad. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Võlgnikule kuulunud kinnisasja nr xxxx (Xxxx) müügi tulemusena saadud rahalised vahendid summas 15 500 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub, võlgnikul teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on pankrotimenetluse käigus läbi viinud kõik seaduses ettenähtud menetlustoimingud. Pankrotivara valitsemisega seotud kulud puudusid. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Kokku jäi võlausaldajatel saamata 29 130,33 eurot. Swedbank AS saamata jäänud nõude summa arvutamisel on arvesse võetud solidaarvõlgniku Xxxxpankrotimenetluses (tsiviilasi nr 2-162763) sissenõudjale tehtud makset. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitatud ega kavatse neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on: ajutise pankrotihalduri tasu 720 eurot. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Käesoleval ajal on pankrotipesas rahalisi vahendeid 3 939,12 eurot, mis kantakse halduri tasu ning kulude katteks lõppmääruse jõustumisel. Peale halduri tasu ning kulutuste tasumist ülejääv summa kantakse jaotuskava kohaselt võlausaldajatele. PankrS § 162 lõikes 3 nimetatud andmed Maksejõuetuse eelduslikuks põhjuseks on vastutustundetu finantskäitumine ning piisava sissetuleku ja vara puudumine selleks, et täita olemasolevaid kohustusi võlausaldajate ees. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on halduri hinnangul seega muu asjaolu PankrS § 22 lõike 5 kohaselt ja eeltoodust tulenevalt ei ole haldur ka esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine on käesoleval juhul nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate huvides, võlgniku töötasust on võimalik teha nõuete katteks kinnipidamisi. Xxxxkohustustest vabastamise menetlus loob eelduslikult võlausaldajatele

paremad väljavaated nõuete rahuldamiseks. Haldur toetab võlgniku avaldust tema kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, sest see võimaldab võlgnikul kõikide eelduste kohaselt täita võlausaldajate nõudeid. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotimenetluses on pankrotivara müügist laekunud 15 500 eurot. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt summas 15 500 eurot 2 852,89 eurot (ei sisalda käibemaksu). Pankrotihaldur taotleb tasu summas 3 348 eurot, mis sisaldab seaduses ettenähtud makse, sh käibemaksu (pankrotihalduri taotletav tasu seega 2 790 eurot, millele on lisatud käibemaks 558 eurot). Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 3 348 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse) kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri tasuks 3 348 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse). PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur on lõpparuande kohaselt teinud pankrotimenetluse käigus kulutusi summas 222,72 eurot, sellest kinnisasja ülevaatamiseks ning huvilistele tutvustamiseks tehtud sõidukulud summas 26,40 eurot; vara müügikuulutuste avaldamine portaalis City24 summas 129,60 eurot; vara müügikuulutuste avaldamine portaalis City24 summas 66,72 eurot. Kohus leiab, et nimetatud kulud on põhjendatud ja vajalikud ning kuuluvad kinnitamisele. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgnik on esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata

jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi ning on kohtule edastanud võlgniku kinnituse selle kohta, et ta on nõus hakkama enda usaldusisikuks. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele. Kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. PankrS § 172 lg 2, 3, 4 ja 5 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. PankrS § 173 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik PankrS § 173 lg 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS § 175 lg 1 järgi otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. PanksS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisik kohustatud iga-aastaselt esitama kohtule aruande võlausaldajatele teostatud väljamaksete kohta. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.