Tsiviilasi nr 2-06-3312
(Hagi õigeksvõtul põhinev)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. september 2006. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-3312
Tsiviilasi
Aktsiaselts G (pankrotis) hagi OÜ S, V.N., S.T. (pankrotihaldur) ja I.R.`i vastu nõude tunnistamiseks pankrotimenetluses Hageja AS G (pankrotis) (registrikood xxx, xxxx Hageja esindaja pankrotihaldur Veli Kraavi (advokaadibüroo Kraavi ja Partnerid, P.Süda 3A-4, 10118 Tallinn); Kostja I I.R. (isikukood xxxx, xxxx Kostja II I.R.`i pankrotihaldur S.T. (xxxx Kostja III V.N. (isikukood xxxx, xxxx Tallinn); Kostja IV OÜ S (registrikood 10519281, Veeru 4-69, 74113 Maardu)
Menetlusosalised
Tunnustada AS G (pankrotis) nõuet I.R.`i pankrotimenetluses summas 26.183 (kakskümmend kuus tuhat sada kaheksakümmend kolm) krooni II (teise) järgu nõudena.
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda.
1(3)
Tsiviilasi nr 2-06-3312 Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud
2(3)
Tsiviilasi nr 2-06-3312 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS 206 lg 1 kohaselt on kostjal õigus hagi õigeks võtta. Vastavalt TsMS § 231 lg-le 2 ei vaja poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses või kohtuistungil, kus nõustumine protokollitakse. Kohtule 28. 06. 2006. a. saadetud kirjalikus avalduses on kostjad teatanud, et võtavad esitatud hagi õigeks, kuna kostja I.R.`i pankrotimenetluses on sõlmitud kõigi võlausaldajate vahel kokkulepe I.R.`i pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul. Kokkuleppe kohaselt saab hageja 1.571 krooni. Kohus leiab, et kuna kostjad on kohtule esitatud kirjalikus avalduses hageja nõude õigeks võtnud, tuleb hageja nõue tema nõude tunnustamiseks kostja I.R.`i pankrotimenetluses lugeda tõendatuks ning hagi hageja nõude tunnustamiseks rahuldada. TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 1 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostjate kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.