Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2006.a Pärnu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-06-8482 Lindorff Eesti AS hagi T V vastu võla nõudes summas 5372.43 krooni

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Lindorff Eesti AS, lepinguline esindaja Anneli Rillo Kostja T V

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Lindorff Eesti AS hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Jätta menetluskulud täies ulatuses T V kanda. Välja mõista T V`lt maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv (200) kakssada krooni Lindorff Eesti AS kasuks. Välja mõista T V`lt hagiavalduselt tasutud riigilõiv (250) kakssada viiskümmend krooni Lindorff Eesti AS kasuks. Välja mõista T V`lt menetluskuluna asja läbivaatamiskulud 46 (nelikümmend kuus) krooni ja 70 (seitsekümmend) senti riigituludesse. Riigi nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui kostja tasub nõude 15 päeva jooksul lahendi jõustumisest järgmiselt: saaja: Rahandusministeerium, arveldusarve nr: 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber: 2800049696, selgitus: tsiviilasi nr 2-06-8482, T V tasutavad asja läbivaatamiskulud. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord

Kohtu põhjendused

Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Tsiviilasi nr 2-06-8482 22.06.2006 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on pärast hagi esitamist tasunud hagejale võla põhiosa. Hageja palub lõpetada menetluse tsiviilasjas ja mõista kostjalt välja menetluskulud summas 450 krooni, mis koosnevad nii hagiavalduselt kui sellele eelnenud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Hageja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostjale tema enda näidatud aadressil saadetud avaldus on kohtule tagastatud põhjusel, et adressaat ei ela enam seal, ent kuivõrd tegemist ei ole seaduse ( lg 3) kohaselt kättetoimetatava avaldusega, tuleb see lugeda kättesaaduks kolme päeva jooksul postitamisest lg 2 alusel. Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmine põhjusel, et võlgniku ei õnnestunud kätte saada, on piisav alus, et lugeda lg 3 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Hageja taotlus tuleb rahuldada ja kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 200 krooni ja hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 250 krooni, kokku summas 450 krooni Lindorff Eesti AS kasuks. Asjas on riigile tekkinud asja läbivaatamise kuluna menetlusdokumentide kättetoimetamisel postikulu summas 45.70 krooni, mis tuleb kostjalt T V`lt välja mõista riigituludesse (alus: lg 4, § 179 lg 1 ja 2).