lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-6705/1

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 06.09.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-06-6705/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.09.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
389
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 138Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 177Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-6705

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas sekretäri Merilin Rahusaar’e juuresolekul

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

06. september 2006. a Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-06-6705

Tsiviilasi

I M hagi OÜ Novotel Invest vastu 4500 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I M Kostja: OÜ Novotel Invest

Istungi toimumise aeg

31. august 2006. a avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420, k o h u s o t s u s t a s:

Välja mõista OÜ-lt Novotel Invest võlgnevus summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni I M kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täielikult kostja OÜ Novotel Invest kanda. Välja mõista OÜ-lt Novotel Invest riigilõiv (250) kakssada viiskümmend krooni I M kasuks. Välja mõista OÜ-lt Novotel Invest Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse kohtukulu – asja läbivaatamise kulud summas (88.30) kaheksakümmend kaheksa krooni ja 30 senti, andes tähtaja asja läbivaatamise kulude vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse (Rahandusministeeriumi konto nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696) 15 päeva arvates kohtuotsuse jõustumisest. TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. 1 (2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-6705 Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 19.12.2005.a rendilepingu asuvas kaubanduskeskuses kaubanduspinna kasutamiseks. Hageja tasus kostjale 19.12.2005 ettemaksu summas 4500 krooni. Üüritud ruume ei ole hagejale kokkulepitud ajal ega hiljem üle antud. 03.01.2006.a taganes hageja kirjalikult rendilepingust. 16.02.2006.a nõudis hageja tasutud ettemaksu tagasi. Ettemaks on siiani hagejale tagastamata. Menetluse käik Kohtuistungile kostja ei ilmunud, kohtukutse on kostjale kättetoimetatud 05.07.2006. Hageja jäi istungil hagiavalduse juurde ja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega esitatud kujul ning välja mõista kostjalt hageja kasuks põhinõue 4500 krooni ja hagilt tasutud riigilõiv 250 krooni. Kostja mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kohtule teatanud ei ole. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg.1 ja § 415 tagaseljaotsusega. TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 250 krooni ja riigi poolt kantud postikulu summas 88,30 krooni täies ulatuses kostja kanda.

Ingrid Hallas Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.11.20262-26-119709/3Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 02.11.20262-26-4580/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja