Ärakiri
Kohtuasja number
2-06-15730
Määruse tegemise aeg ja koht
06. september 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
KÜ Järveküla tee 64 hagi J. Š.`i vastu korteriomandi sundvõõrandamise nõudes.
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised
Hageja:
KÜ Järveküla tee 64 (RK X)
Hageja esindaja:
A.A. (juhatuse liige)
Kostja:
J. Š. (sünd. X, surnud: X)
Resolutsioon
Keelduda KÜ Järveküla tee 64 hagiavalduse vastuvõtmisest ja tagastada see koos kõigi lisadega avaldajale. Tagastada KÜ-le Järveküla tee 64 Rahandusministeeriumile 14. juunil 2005 (viitenumber 2900072136) tasutud riigilõiv summas 1 000 (üks tuhat) krooni arvele nr. 221021533377 Hansapangas.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Hageja esitas 26. juunil 2006.a kohtule hagiavalduse J. Š.`i vastu korteriomandi sundvõõrandamise nõudes. Kohus oma 30. juuni 2006 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis kostja isiku tuvastamiseks tähtaja, kuna kostjana hagiavalduses märgitus isik on surnud X, seega enne hagiavalduse esitamist.
Tsiviilkohtumenetluses on pooled. Poolteks on hageja ja kostja. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku põhimõtete kohaselt peab olema hagiavalduses märgitud kostja andmed, mis võimaldaks hagimaterjalid kätte toimetada. Isiku protsessiosaliseks tunnistamine eeldab seda, et ta omab TsMS 201 sätestatud tsiviilprotsessivõimet. TsÜS § 7 lg 1 tulenevalt füüsilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt õigusvõime algab elusalt sündimisest ja lõpeb surmaga. Nende sätete kohaselt ei saa surnud isik enam omada protsessiosalise õigusi ega kohustusi. Hagi on esitatud õigusvõimetu isiku vastu, kes kuidagi ei või olla protsessiosaline, seega hagiavalduse esitamise hetkel puudus kostjal õigusvõime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puudusi, ei ole võimalik avaldust menetleda, keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Kuna kostja on surnud enne hagiavalduse esitamist andis kohus tähtaja õigusjärglase selgitamiseks. Hageja ei ole kohtule esitanud kostja õigusjärglase andmeid. Menetluskulud Hageja esitas 31. augustil 2006 kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks. Vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 4 tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult, kui keeldutakse avalduse vastuvõtmisest. TsMS § 150 lg 1 p 2 tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle. Seega rahuldab kohushageja taotluse ning tagastab tema poolt tasutud riigilõivu täies ulatuses. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 2 § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast ning rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse.
Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.