Muud › Muud hagiasjad

1 (2)

2-05-16196 Asjaolud Eesti Energia Aktsiaselts on esitanud Harju Maakohtule hagi I.K. vastu 16 871,50 krooni võlgnevuse nõudes. Hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega on kostjale 09.06.2006 ja 16.06.2006 avalikult kätte toimetatud. TsMS § 317 lg 5 sätestab, et menetlusdokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Hagiavalduse kohaselt varustas hageja kostjat elektrienergiaga aadressil xxxx vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule. Poolte vahel oli sõlmitud suuline leping. Lepingu kohaselt kohustus hageja varustama kostjat elektrienergiaga ning kostja osutatud teenuste eest nõuetekohaselt tasuma. Vastavalt lepingule varustas hageja korrektselt kostjat elektrienergiaga pidades oma kohustustest kinni. Kostja enda kohustust tarbitud elektrienergia eest tasuda ei täitnud ja tal tekkis võlgnevus hageja ees, mille põhiosa hagiavalduse esitamise seisuga on 16 871,50 krooni. Hageja on saatnud kostjale mitmeid meeldetuletuskirju ja pretensioone nõudega võlgnevus tasuda või alustada läbirääkimisi võlgnevuse likvideerimise osas, kuid kostja ei ole võlgnevust likvideerinud. Hageja palub võlgnevuse 16 871,50 krooni ja riigilõivu 1 400 krooni kostjalt välja mõista. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1. Kostja ei ole oma võlgnevust hagejale tasunud ega ka hagiavaldusele vastuväiteid esitanud, seega tuleb hageja nõue hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS-i § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel tuleb kohtukuludena kostjalt välja mõista 1 400 krooni riigilõiv hageja kasuks ning 43,20 krooni postikulud riigituludesse. TsMS § 52 lg 6 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja ka väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuteadete avaldamiseks tasutud kokku 200 krooni. Hannes Olev Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.