Asjaõigus › Omandiasjad

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

01.09.2006, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-04-240 (end.nr.2-233/04)

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Hageja ja vastuhagis hageja taotlused riigilõivu osaliseks tagastamiseks seoses hagist ja vastuhagist loobumisega

Menetlusosalised, nende esindajad

!

!

"

# ! $% ! !+

& '

' ( ,- .

) / "0"12(

*+

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON:

taotlus rahuldada. Tagastada tsiviilasjas nr 2-04-240 menetluse lõpetamisel seoses hageja E S hagist loobumisega E S (isikukood xxxx) arveldusarvele nr.221030249843 hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. summas 30 /kolmkümmend / krooni. Tagastada tsiviilasjas nr 2-04-240 menetluse lõpetamisel seoses vastuhagist loobumisega vastuhagi esitanud E A `u (isikukood xxxx) poolt vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. summas 30 /kolmkümmend/ krooni E A `u arveldusarvele nr 221010478786. Kohtumäärus saata teadmiseks pooltele ja täitmiseks Kohtute raamatupidamiskeskusele - Kalevi 1, Tartu. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hagiavalduses toodud asjaolud. 16.03.2004 esitasid V S ja E S Lääne-Viru Maakohtule hagi E A u vastu xxxx asuvatele ehitistele kaasomandi lõpetamise nõudes. 02.07.2004 esitas kostja E A vastuhagi V S ja E S vastu xxxx ehitistele kaasomandi lõpetamiseks taotlusega ühekorruselise ehitise jätmiseks E A ja kahekorruselise ehitise jätmiseks V S ja E S , pannes E A kohustuse maksta rahas V S ja E S välja E E kuuluva kaasomandi mõttelist osa ületav väärtus või andes ehitised E A , pannes talle kohustuse maksta V S ja E S välja nende osad rahas. Vastavalt testamendijärgsele pärimisõiguse tunnistusele 14.06.2005 jätkas ühe hageja – V S surma järel (01.02.2005) tema õigusjärglasena hagejana E S . 30.08.2006 laekus kohtule antud asjas poolte esindajatelt ühine avaldus hagist ja ka vastuhagist loobumisest ning 01.09.2006 kohtumäärusega lõpetas kohus asjas ka menetluse. Hagist loobumise avalduses taotlevad nii hageja kui vastuhagi esitanud E A ka lg 2 p 2 alusel seoses hagist ja vastuhagist loobumisega hagi ja vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2 osa tagastamist riigituludest. Kohtumääruse põhjendid: Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja nr. 2-04-240 materjalidest nähtub, et hagi esitamisel tasus hageja Lääne-Viru Maakohtu kassasse riigilõivu 16.03.2004 vastavalt kviitung-orderile nr 97 summas 60 krooni. Vastuhagi esitamisel on 01.07.2004 maksekorralduse alusel tasutud kostja E A eest tema esindaja Kristiina Teder (Lee) poolt Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele 221013264340 viitenumbriga 1201086 riigilõivu 60 krooni. Kohus on määrusega lg 1 p 3 alusel hageja hagist loobumisel ja kostja poolt vastuhagist loobumisel asjas menetluse lõpetanud. lg 2 p 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja ja ka vastuhagi esitaja on märkinud riigilõivu tagastamise alused ja põhistanud ning tõendanud tagastamisele kuuluva riigilõivu suuruse. Samuti on hageja/vastuhageja märkinud oma pangakonto andmed. Määruse tegemisel tugines kohus lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik