Võlaõigus › Võõrandamislepingud

ÄRAKIRI

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

01.09.2006, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-14801 (end.nr.2-707/05)

Tsiviilasi

Viru-Nigula Ühismajandi Vara- ja Tööosakute Kompensatsiooni Sihtasutuse hagis E R `i vastu võlgnevuse 77 246.55 krooni. nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks seoses poolte kompromissi kinnitamisega Hageja: Viru-Nigula Ühismajandi Vara- ja Tööosakute Kompensatsiooni Sihtasutus (reg.kood 90003021), asukoht: Kalvi tee 2, Viru-Nigula küla, 44001 Lääne-Virumaa, seaduslik esindaja J L , volitatud esindaja E L - Laada 27, Rakvere OÜ Advokaadibüroo Küllike Namm Kostja: E R (isikukood xxxx), elukoht: xxxx Kostja volitatud esindaja M K , Koidula 1, 44308 Rakvere

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON:

taotlus rahuldada. Tagastada tsiviilasjas nr 2-05-14801 menetluse lõpetamisel seoses poolte vahel saavutatud kompromissilepingu kinnitamisega hageja Viru-Nigula Ühismajandi Vara- ja Tööosakute Kompensatsiooni Sihtasutuse (reg.kood 90003021, asukoht: Kalvi tee 2, Viru-Nigula küla, 44001 Lääne-Virumaa) arveldusarvele 10220012107017 SEB Eesti Ühispank hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2 osa, s. o. summas 2500 /kaks tuhat viissada/ krooni. Kohtumäärus saata teadmiseks pooltele ja täitmiseks Kohtute raamatupidamiskeskusele - Kalevi 1, Tartu. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hagiavalduses toodud asjaolud. 04.07.2005 esitas Viru-Nigula Ühismajandi Vara- ja Tööosakute Kompensatsiooni Sihtasutus Lääne-Viru Maakohtule hagi E R `i vastu võlgnevuse 77 246.55 krooni nõudes. Avalduse kohaselt oli 30.03.1993 sõlmitud ostumüügilepingu nr.59 järgi kostja abikaasale I R `ile (surn.23.02.2001) müüdud traktor DT-75, mille eest tasumisel esines järelmaksuvõlgnevus summas 77 246.55 krooni. Asja kohtuliku menetluse käigus toimusid poolte vahel läbirääkimised asja võimalikuks lahendamiseks kokkuleppel, samuti tegeldi traktori asukoha väljaselgitamisega. 22.08.2006 esitati kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping, mille kohus kinnitas oma määrusega 23.08.2006. Määrus on vastavalt poolte kokkuleppele jõustunud 01.09.2006. 22.08.2006 esitatud avalduses taotleb hageja ka kompromissi saavutamisega seoses lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivust, mis oli vastavalt hagi hinnale 5000 krooni, poole, so. 2500 krooni tagastamist riigilt. Kohtumääruse põhjendid: Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja nr. 2-05-14801 materjalidest nähtub, et hagi esitamisel tasus hageja ViruNigula Ühismajandi Vara- ja Tööosakute Kompensatsiooni Sihtasutus vastavalt maksekorraldusele nr.477, 30.06.2005 arvelduskontolt 10220012107017 riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumbriga 2900072259 summas 5000 /viis tuhat/ krooni. Kohus on määrusega lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetanud seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on märkinud riigilõivu tagastamise alused ja põhistanud ning tõendanud tagastamisele kuuluva riigilõivu suuruse. Samuti on hageja märkinud oma pangakonto andmed. Määruse tegemisel tugines kohus lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik