lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-18678/20

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-18678/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1151
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 179 lg 1, 9Menetluskulude väljamõistmine ja sissenõudmine Eesti Vabariigi kasuksTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 190 lg 3Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 317 lg 1Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-16-18678

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Ilisson

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2017, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Ilmar Kolk hagi Toomas Himmaste vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 6384,13 eurot • Hageja: Ilmar Kolk (isikukood XXX, elukoht

XXXXX)

• Hageja riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Rein Napa (Advokaadibüroo Rein Napa OÜ, aadress Riia 4, Tartu, e-post [email protected]) • Kostja: Toomas Himmaste (isikukood XXX, elukoht

XXXXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Toomas Himmastelt Ilmar Kolgi kasuks võlgnevus summas 6384,13 eurot (kuus tuhat kolmsada kaheksakümmend neli eurot ja 13 eurosenti).
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 448 lg 41Täiendav otsus
4.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele, kostjale toimetada otsus kätte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta kõik menetluskulud Toomas Himmaste kanda.
6.Määrata menetluskulude suuruseks 618 (kuussada kaheksateist) eurot.
7.Välja mõista Toomas Himmastelt menetluskulu (riigilõiv) 225 eurot Ilmar Kolgi kasuks.
8.Välja mõista Toomas Himmastelt menetluskulu (riigilõiv ja riigi õigusabi tasu) 393 (kolmsada üheksakümmend kolm) eurot Eesti Vabariigi kasuks. -

Eesti Vabariigi kasuks väljamõistetud summa kanda ühele makseinfo lehel märgitud arveldusarvele.

9.Makse (riigi õigusabi tasu) tähtajaks tegemata jätmise korral tuleb Toomas Himmastel tasuda viivist tähtajaks maksmata jäetud summalt (393 eurot) Võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Tsiviilasi nr 2-16-18678

Otsuse täiendamine

10.Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine
11.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt 19.03.2017. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
12.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
13.Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale
14.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

15.Hageja sõlmis 20. oktoobril 2008 käenduslepingu Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ga (hilisem nimi BigBank AS), millega võttis endale krediidiandja - Balti Investeeringute Grupi Pank AS ees vastutuse kõigi krediidiandja ja kostja, Toomas Himmaste vahelisest tarbijakrediidilepingust nr XXXXX ning võimalikest krediidiandja ja Toomas Himmaste vahel tulevikus sõlmitavatest krediidilepingutest ja nende lisadest tulenevate nõuete, sealhulgas tingimuslike ja tulevikus tekkida võivate nõuete täitmise eest.

Tsiviilasi nr 2-16-18678

16.Käendatava kohustuse aluseks olev tarbijakrediidileping nr XXXXX sõlmiti panga ja kostja vahel käenduslepinguga samal kuupäeval. Kuna kostja krediidisaajana ei täitnud oma kohustusi krediidiandja ees, esitas viimane hagi võlgnetava summa väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 23.09.2013 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-12-26090 hagi rahuldati osaliselt ja Toomas Himmaste võlgnevus AS BigBank ees mõisteti hagejalt kui võlgnetava kohustuse käendajalt välja. Tartu kohtutäituri Sirje Tael poolt algatatud täitemenetluses on see kohtuotsus täidetud ning hagejalt on sissenõudja – AS BigBank kasuks kinni peetud perioodil 09.12.2013 kuni 20.07.2016 6308,38 eurot, hageja on tasunud ise sissenõudjale 79,75 eurot. Seega on hageja kokku tasunud kostja võlgnevuse summas 6384,13 eurot.
17.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
18.Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.
19.Hagiavalduse esitamisel tulnuks hagejal tasuda riigilõivu summas 450 eurot. Tartu Maakohtu
12.jaanuari 2017 määrusega anti Ilmar Kolgile menetlusabi ning vabastati ta hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 225 euro (1/2 riigilõivu) tasumisest. Tasumisele kuuluva riigilõivu suuruseks määrati 225 eurot ning nimetatud summa tuli hagejal tasuda osamaksetena kolme kuu jooksul. Hageja on tasunud riigilõivu summas 225 eurot. Seega on hageja menetluskuluks riigilõiv summas 225 eurot. TsMS § 174 lg-st 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 225 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 225 eurot).
20.TsMS § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel.
21.Tartu Maakohtu 14. oktoobri 2016 määrusega anti tsiviilasjas 2-16-14077 Ilmar Kolgile riigi kulul õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud 100 % ulatuses võrdsete osamaksetena kaheksa kuu jooksul pärast nõude osas tehtava lahendi jõustumist. Kohus on 29.03.2017 teinud riigi õigusabi tasu maksmise kohta määruse, mille kohaselt on asjas osutatud hagejale õigusabi 168 (koos km-ga) euro ulatuses.
22.TsMS § 174 lg-st 1, § 179 lg-st 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt välja riigi tuludesse hagi rahuldamise tõttu menetluskulud 393 eurot, so riigilõivu 225 eurot, millest hageja oli vabastatud hagi esitamisel ning hagejale osutatud riigi õigusabi tasu summas 168 eurot.
23.TsMS § 179 lg 9 kohaselt tuleb käesoleva paragrahvi lõikes 7 nimetatud nõude tasumisega viivitamise korral tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude väljamõistmise lahendis. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja