Pärnu Maakohus
Tsiviilasja number
2-06-22146
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. august 2006.a Kärdla
Kohtukoosseis
Kohtunik Mart Reino
Kohtuistungi sekretär
Uve Elissaar
Tsiviilasi
H. K. OÜ võlgniku pankrotiavaldus äriühingu pankroti väljakuulutamiseks.
Asja läbivaatamise kuupäev
31. august 2006.a.
Kohtuistungil osalenud isikud
Võlgniku esindaja U. J. ja ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Andres Alaver.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.
* OÜ on esitanud võlgniku pankrotiavalduse, kuna alates 2006.a märtsist on kalatöötlemine seiskunud ja äriühing on muutunud maksejõuetuks. Tema olemasolevate varade väärtuseks hindab omanik ca 16,6 miljonit krooni ja võlgu on samal ajal ca 22 miljoni krooni ulatuses.
Ajutise halduri ettekande kohaselt on * OÜ-l vara 16 626 978.- krooni väärtuses ja võlgu samal ajal 21 997 553.- krooni, millest põhiosa moodustavad maksuvõlad Hansapangale ning Maksu- ja Tolliametile. Võlgniku vallasvara on koormatud kommertspandiga 8 miljonit krooni Hansapanga kasuks. Spetsiifilise tootmisotstarbelise pankrotivara tegelik väärtus seisneb asjade kogumis ning selle hind selgub müügiprotsessi käigus. Kuna võlgnikul on kohustusi ca 5,4 miljoni krooni võrra enam kui vara ning majandustegevus on täielikult seiskunud, siis on tegemist püsiva maksejõuetusega Pankrotiseaduse § 1 lg 2 mõttes. Maksejõuetuse põhjuseks peab ka ajutine haldur ettevõtte suuri tööjõuprobleeme ja raskusi oma toodangu turustamisel, mis olid tingitud objektiivsetest globaalsetest asjaoludest. Raskeid juhtimisvigu ja kuriteo tunnustega tegusid ajutine haldur tuvastanud ei ole.
Kuulanud ära võlgniku ja ajutise pankrotihalduri seisukohad ning tutvunud asja materjalidega, sealhulgas ajutise halduri ettekandega, leiab kohus, et * OÜ võlad ületavad oluliselt tema varade väärtust. Ettevõtte tegevus on 2006.a kevadest seiskunud ning tootmist taastada ei ole võimalik. Äriühing on maksejõuetu ja see ei ole ajutise iseloomuga. Pankrotiseaduse § 31 lg 4 kohaselt tuleb võlgniku maksujõuetust ka eeldada.
Nii võlgnik kui ajutine haldur leiavad, et võlausaldajate huvidest lähtudes on ainuõige * OÜ pankroti väljakuulutamine ja kohus nõustub selle seisukohaga. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Pankrotiseaduse §-dest 1 lg 1 ja 3; 9 lg 1; 13 ja 31 lg 1-7, rahuldab maakohus Hiiu Kalatööstuse OÜ võlgniku pankrotiavalduse.
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.