Muud

Tsiviilasi nr 2-06-12310

TÄIENDAV KOHTUMÄÄRUS

Määruse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht

28.augustil 2006, Tallinn

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

DM avaldus 12.03.2006 surnud AV’i pärandi hoiumeetmete rakendamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev

28.08.2006 avalikul kohtuistungil

Resolutsioon Teha täiendav kohtumäärus Harju Maakohtu 18.08.2006 määrusele tsiviilasjas nr 2-06-12310. Menetluskulud jäävad D.Mkanda. Määrusele saab avaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 660 lg 4 ja § 661 lg 2). Määruskaebuse esitamise tähtaja jooksul täiendava kohtumääruse tegemise korral hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema täiendava kohtumääruse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud määruse suhtes uuesti (TsMS § 8 lg 2 ja § 632 lg 3). Määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti (TsMS § 478 lg 2). Asjaolud Harju Maakohtu 18.08.2006 määrusega jättis kohus DM’i avalduse 12.03.2006 surnud AV’i pärandi hoiumeetmete rakendamiseks rahuldamata. Samas jäi seisukoht võtmata asjast puudutatud isiku GV’i taotluse kohta jätta puudutatud isiku esindaja kulud avaldaja kanda. Kohtuistungile täiendava määruse tegemiseks menetlusosalised ei ilmunud, kuigi olid istungi toimumise ajast ja kohast teadlikud. Ilmumist takistavatest mõjuvatest asjaoludest menetlusosalised kohtu ei teavitanud.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud 18.08.2006 määrusega ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et tuleb teha täiendav kohtumäärus Harju Maakohtu 18.08.2006 määrusele tsiviilasjas nr 2-06-12310. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg 2 ja § 448 alusel võib asja otsustanud kohus omal algatusel teha täiendava kohtumääruse, kui mõni esitatud taotlus on jäänud lahendamata. Kohus peab täiendava kohtumääruse tegemiseks istungi. Menetlusosaliste kohtuistungilt puudumine ei takista täiendava kohtumääruse tegemist. Täiendav kohtumäärus on täiendatava määruse osa. lg 1 alusel kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Eeltoodu alusel määrab kohus antud asjas selliselt, et asjast puudutatud isiku esindaja kulud jäävad avaldaja kui isiku, kelle huvides asja menetleti, kanda.