Muud › Muud hagiasjad

1 (2)

2-05-14416 Hagiavalduse kohaselt kasutab kostja eluruumi, mis asub piirkonnas, kus hageja osutab elamute ning hoonete soojusenergiaga varustamise teenust. Kliendilepingut poolte vahel sõlmitud ei ole, kuigi hageja on korduvalt kutsunud kostjat lepingut sõlmima. Sellele vaatamata on kostja hageja poolt osutatud teenuseid tarbinud, kuid hageja poolt esitatud arveid ta tasunud ei ole. Hageja korduvatele suulistele ja kirjalikele meeldetuletustele kostja reageerinud ei ole. Hagi esitamise seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 3 247,25 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 3 247,25 krooni ja kohtukulud (280 krooni riigilõiv ja 187,24 krooni õigusabikulud). Hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega on kostjale 02.06.2006 ja 09.06.2006 avalikult kätte toimetatud. TsMS § 317 lg 5 sätestab, et menetlusdokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o hiljemalt 29.06.2006.a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse §-le 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a, selle tekkimise ajal kehtinud seadust. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkoodeksi §-le 477 ja võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 280 krooni hageja kasuks. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale. Kohus peab vajalikuks ja põhjendatuks välja mõista õigusabikulu 5% hagi hinnast so 187,24 krooni. TsMS § 52 lg 6 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja ka väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuteadete avaldamiseks tasutud kokku 200 krooni. Kokku kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kohtukulu 667,24 krooni. Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi ka postikulu 20,70 krooni riigituludesse. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Iko Nõmm Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.