lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-14882/19

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 11.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-14882/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
517
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

11.04.2017, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-14882

Tsiviilasi

P V hagi P P hagi tahteavalduse andmise kohustuse tuvastamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

P V, ik xxxx, lepinguline esindaja Ingridt Allemann

KOSTJA

P P, ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Arri Tooming

esindajad

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus P V hagis P P vastu tahteavalduse andmise kohustuse tuvastamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 10.04.2017 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

1.Kostja kinnitab, et ta ei tee hagejale takistusi Rakvere linnas xxxx asuva elamu rekonstrueerimiseks (fassaadi soojustamine, veeja kanalisatsioonitorustiku ehitamine, avatäidete vahetamine) ja ta on 08.03.2017.a. andnud ka vaatavasisulise kirjaliku nõusoleku.
2.Hageja kinnitab, et ta on nõus Rakvere linnas xxxx elamu rekonstrueerimisega ja ta ei tee mingeid takistusi rekonstrueerimistööde ettevalmistamiseks ja tööde teostamiseks ning ta on 08.03.2017.a. andnud ka vaatavasisulise kirjaliku nõusoleku.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
3.
Pooled kinnitavad, et nad teevad kõik Rakvere linnas xxxx ja xxxx asuvate elamute rekonstrueerimistööd vastavalt ehitusprojektidele ja Rakvere linnavalitsuse ehitusjärelevalvet teostavate isikute poolt esitatud

nõudmistele.

4.Pooled kinnitavad, et käesolev kokkulepe ei riku poolte ega avalikku huvi ning on kooskõlas kehtivate õigusaktide ja poolte tahtega menetluse lõpetamiseks kompromissiga.
5.Pooled paluvad käesoleva kompromissi vastu võtta, selle tingimused kohtumäärusega kinnitada ning menetluse tsiviilasjas nr. 2-16-14882 TsMS § 430 lõike 1 alusel lõpetada.
6.Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud ning nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata.
7.Pooled kinnitavad, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.
8.Hageja palub kohtul kompromissi kinnitamise ja kohtuasja menetlust lõpetava määruse korral tagastada tema arveldusarvele nr. xxxx Nordea Bank AB Eesti filiaalis TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 alusel tema poolt 30.09.2016.a. hagi esitamisel tasutud riigilõivust (300,00 eurot) pool summat ehk 150,00 eurot.
9.Pooled lühendavad kompromisskokkulepet kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ja paluvad kohtumääruse jõustada selle kättetoimetamisest kolme (3) päeva jooksul.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud P V esitas 04.10.2016 hagiavalduse P P vastu tahteavalduse andmise kohustuse tuvastamise nõudes. Hagi asjaolude kohaselt on poolte kkasomandis mõttelised osad Rakveres xxxx asuvast kinnistust, kus vajalike remonttööde tegemine on takerdunud asjaosaliste erimeelsustesse, mistõttu hageja väitel pole ta kostjalt saanud tööde alustamiseks ja nõuetekohaseks dokumenteerimiseks vajalikke kooskõlastusi ja nõusolekuid. 10.04.2017 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja