2-06-11757
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
21. august 2006.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-11757
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi E K ja G B vastu solidaarselt 57 884 krooni ja E K 2894.85 krooni nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA Balti Investeeringute Grupi Pank AS, reg.kood 10183757, asukoht Tartu, Rüütli 23, 51006; esindaja A M KOSTJA E K , isikukood xxxx, elukoht xxxx elukoht xxxx, G B , isikukood.xxxx, elukoht xxxx
46107, tegelik
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista E K `lt ja G B `ilt solidaarselt 57 884 / viiskümmend seitse tuhat kaheksasada kaheksakümmend neli/ krooni AS BIG Pank kasuks. Välja mõista E K `lt 2894.85 /kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend neli 85/ krooni AS BIG Pank kasuks. Välja mõista E K ` ́lt alates 12.05.2006 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 28,52% tagastamata krediidisummalt aastas Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks.
Kohtukulud, mille rahaline suurus määratakse eraldi menetluses taotleja avalduse alusel, kannab kostja E K 75 % ulatuses ja kostja G B 25 % ulatuses. Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjatel on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 20.05.2005 tarbijakrediidilepingu nr. 0500296/45kt. Lepingu kohaselt andis hageja kostjale E K krediiti 36 874.58 krooni. Kostja kohustus tasuma 28,52% intressi krediidisummast ühe aasta kohta. Kogu lepingu perioodi eest on kostja kohustatud hagejale tasuma intressi summas 31 349.45 krooni. 24.12.2004 sõlmis hageja kostja G B käenduslepingu, millega käendaja võttis endale hageja ees vastustuse maksimummääras 57 884 krooni. Kostja jättis alates 2005. oktoobrist nõuetekohaselt tasumata kõik lepingujärgsed maksed, mistõttu hageja saatis kostjale korduvalt kirjalikke meeldetuletusi, millele kostja aga ei ole reageerinud. Hageja saatis kostjatele hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja hiljem teatas kostjatele lepingu ülesütlemisest, nõudes kostjatelt 48 635.36 krooni tasumist. Pärast lepingu ülesütlemist on hagejale tasutud 4465 krooni, ülejäänud võlgnevus on tasumata. Hagi on esitatud , 101, 416, 108, 113, 127, 128, 76 ja alusel. Kostja vastuväited Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.
TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale E K hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest saatnud Soome aadressil 12.07.2006 ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 18.07.2006. Kohus on kostjale G B hagimaterjalid saatnud 17.05.2006 ja kostja on materjalid kätte saanud 22.05.2006. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hagis on esitatud vastav taotlus viivise väljamõistmiseks alates 12.05.2006 28,52% tagastamata krediidisummalt aastas. Kohus leiab, et otsuse tegemisele järgneva viivise protsendina väljamõistmisel tuleb viivise suuruse osas lähtuda VÕS §-s 113 kohaselt lepingus sätestatud viivisemääradest. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt kannab menetluskulud isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluses kannab kulud pool, kelle kahjuks on otsus tehtud. TsMS § 174 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hageja kohtukulud jäävad kostja E K kui põhivõlgniku poolt kanda 75% ulatuses ja G B kui käenduskohustuse võtnud isiku poolt kanda 25% ulatuses hageja poolt taotletavast kohtukulude nõudest. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel
/allkiri/
M. Leimann I.Golubev I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.