Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

ÄRAKIRI

2-06-16234

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

21. august 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-16234

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi S S ja S K vastu solidaarselt 59 600.80 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA Balti Investeeringute Grupi Pank AS, reg.kood 10183757, asukoht Tartu, Rüütli 23, 51006; esindaja H I . KOSTJA S S , isikukood xxxx, elukoht xxxx, . S K , isikukood.xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada

Välja mõista S S `ilt ja S K `ilt solidaarselt 59 600.80 /viiskümmend üheksa tuhat kuussada 80/ krooni AS BIG Pank kasuks. Kohtukulud, mille rahaline suurus määratakse eraldi menetluses taotleja avalduse alusel, kannab kostja S S 75 % ulatuses ja kostja S K 25 % ulatuses. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 23.04.2005 tarbijakrediidilepingu nr. 0500184/45kt. Lepingu kohaselt andis hageja kostjale S S krediiti 22 000 krooni. Kostja kohustus tasuma 25.06% intressi krediidisummast ühe aasta kohta. Kogu lepingu perioodi eest on kostja kohustatud hagejale tasuma intressi summas 50 529.89 krooni. 23.04.2005 sõlmis hageja kostja S K käenduslepingu, millega käendaja võttis endale hageja ees vastustuse maksimummääras 100 530 krooni. Läbirääkimiste tulemusena on pooled muutnud lepinguid 15.08.2005 ja 21.02.2006. Kostjad jätsid lepingud nõuetekohaselt täitmata, mistõttu hageja saatis kostjatele korduvalt kirjalikke meeldetuletusi, millele kostjad aga ei ole reageerinud. Hageja saatis kostjatele hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja hiljem teatas kostjatele lepingu ülesütlemisest, nõudes kostjatelt 37 232 krooni tasumist. .Hagi on esitatud , 101, 416, 108, 113, 127, 128, 76 ja alusel. Kostja vastuväited Kostjad oma kirjalikes vastustes tunnistavad hagi ja on nõus kirjaliku menetlusega, sealjuures käendaja leiab, et kohtukulud peaks tasuma põhivõlgnik ja põhivõlgnik soovib uuetsi alustada tasumist maksegraafiku alusel. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses. kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. lg.1 kohaselt kohus võib poolte nõusolekul asja lahendada seda kohtuistungil arutamata. Kohus on kostjatele hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest saatnud 30.06.2006 ja kostjad on hagimaterjalid vastu võtnud 01.07.2006.. lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.