2-05-23950
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Arne Kolnes
Määruse tegemise aeg ja koht
18. august 2006.a, Tallinn
Tsiviilasi number
2-05-23950
Tsiviilasi
OÜ hagi OÜ väljamõistmiseks
Menetlusosalised
Hageja OÜ Kostja OÜ
Menetlustoiming
Vigade parandamine
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
vastu
120 000,00
krooni
Teha parandus Harju Maakohtu .a kohtuotsuse (tagaseljaotsus) resolutsioonis ja asendada resolutsioonis kohtukulude jaotuse punkt 4 järgmise lausega: 4. Välja mõista OÜ`lt kohtukulud 7 000,00 (seitse tuhat) krooni OÜ kasuks. Määrus saata kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud .a kohtuotsus (tagaseljaotsus). Edasikaebamise kord Otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
.a. esitas OÜ hagi OÜ vastu 120 000,00 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks 120 000,00 krooni ja kohtukuluna tasutud riigilõivu 7 000,00 krooni. .a kohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega. Nimetatud kohtuotsus (tagaseljaotsus) jõustus .a. OÜ on esitanud kohtule avalduse otsuses vea parandamiseks tsiviilasjas nr . Avalduse kohaselt rahuldati Harju Maakohtu .a otsusega ts. asjas nr OÜ hagi ja mõisteti tema kasuks OÜ`lt välja 120 000 krooni. Nimetatud kohtuotsuse resolutsioonis (kohtukulude jaotus p.4) on ekslikult trükitud, et riigilõiv 7000 krooni tuleb välja mõista kostjalt riigituludesse, kuigi kohtuotsuse põhjendavas osas on õigesti märgitud, et hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv tuleb välja mõista kostjalt hageja kasuks. Kuna tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu, palub OÜ nimetatud viga otsuses korras määrusega parandada. Vastavalt lg-le 2 parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. lg 3
kohaselt tehakse otsuse parandamise määruse kohta märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtu .a kohtuotsuse (tagaseljaotsus) resolutsioonis kohtukulude jaotuse punktis 4 on ekslikult märgitud, et kohtukulud 7 000,00 krooni tuleb OÜ`lt välja mõista arvelduskontole nr või nr , viitenumber mõlemal Hagiavaldusest ja lisatud maksekorraldusest nähtub, et hageja OÜ tasus hagiavalduse esitamiselt OÜ vastu riigilõivu .a 7 000,00 krooni arvelduskontole nr (viitenumber ). Seega on õige, et hagiavalduselt tasutud riigilõiv 7000,00 krooni mõistetakse kohtuotsusega kostjalt välja hageja kasuks, mitte aga riigituludesse. Ühtlasi on Harju Maakohtu .a kohtuotsuse (tagaseljaotsus) põhjendavas osas viimases lõikes kohus õigesti märkinud, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kohtukulud 7 000,00 krooni (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv) TsMS § 60 lg 1 alusel, kuna hagi rahuldati. Seega on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis tuleb kohtuotsuses parandada. .a kohtuotsuse (tagaseljaotsus) resolutsioonis kohtukulude jaotuse punkt 4 tuleb asendada järgmise lausega: 4. Välja mõista OÜ`lt kohtukulud 7 000,00 (seitse tuhat) krooni OÜ kasuks.
Kohtunik Arne Kolnes
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.