Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud, menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXXX avaldus XXXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus määras ajutiseks pankrotihalduriks Jüri Truutsi, kes esitas 27.02.2017 ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt on võlgniku ainus vara pangakontol olev raha 128,91 eurot. Võlgnikul on kaks võlausaldajat: Maksu- ja Tolliamet (nõue 5745,01 eurot) ja kohtutäitur Kaire Põlts (nõue 67,62 eurot). Seega on väljaselgitatud kohustusi vähemalt 5182,63 eurot. Kuna võlgniku kohustused ületavad vara, võlgnik on surnud ja sissetulek puudub, on võlgnik maksejõuetu. Maksejõuetus ei ole ajutine. Maksejõuetuse põhjus on pankrotiseaduse (PankrS) § 22 lg 5 mõistes muu asjaolu. Võlgniku pankrotivaras puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutisele haldurile kättesaadavate andmete põhjal ei ole võimalusi vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Ajutine haldur tegi ettepaneku anda võlausaldajatele tähtaeg pankrotimenetluse kulude katteks tagatise 2000 euro andmiseks ning kui keegi tagatist ei tasu, lõpetada pankrotimenetlus raugemisega enne pankroti väljakuulutamist. Ajutine haldur esitas taotluse ajutise halduri tasu 552 eurot (ei sisalda ega lisandu käibemaksu) kindlaksmääramiseks ja hüvitamiseks riigi vahenditest summas 397 eurot. Ajutine pankrotihaldur on teinud 6,9 h vältel järgmisi toiminguid: tutvumine võlgniku andmetega internetis (eri registrid; 1 h); ametiasutustele järelepärimiste koostamine ja saatmine (1 h), krediidiasutustele järelepärimiste koostamine ja saatmine (1 h), muude andmete kogumine, võrdlemine, analüüsimine, ajutise halduri aruande koostamine, kohtuistungist osavõtmine (3,9 h). Ajutise halduri tunnitasu on 80 eurot. Kohus tegi 09.03.2017 määrusega XXXX pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 7 päeva jooksul vastava teate avaldamisest XXXX pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 2000 eurot kohtu kontole. Teade nimetatud ettepaneku kohta on 09.03.2017 avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Pankrotimenetluse kulusid pole deposiiti makstud. Kohus leiab, et kuna XXXX pärandvaras ei ole vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada XXXX pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 6,9 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 552 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus määrab halduri tasu suuruseks 552 eurot. Kuna pankrotimenetlus lõpetati raugemisega ning pärandvarast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja kulud välja XXXX pärandvarast, kuid määrab nende hüvitamise riigi vahenditest 397 suuruses summas (PankrS § 23 lg 4). PankrS § 29 lg 4 alusel avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.