Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtunik
Angelina Abol
Määruse tegemise aeg ja koht
07. aprill 2017.a, Narva
Tsiviilasja number
2-17-877
Tsiviilasi
A S hagi S R ja A R vastu võlgnevuse nõudes. Tsiviilasja hind 1 538.60 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A S (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Sergei Tšurkin (epost XXX) Kostja 1: S R (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja 2: A R (isikukood XXX, elukoht XXX, Narva; e-post XXX)
I.
Kinnitada A S, S R ja A R vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-17-877.
III.
Tagastada asjas tasutud riigilõiv osaliselt, s.o summas 112.50 (ükssada kaksteist eurot ja 50 senti) eurot, A S arvelduskontole nr XXX AS-is SEB Pank.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Viru Maakohtu menetluses on A S hagi S R ja A R vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid ning edastasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 112.50 eurot, hageja arveldusarvele nr XXX AS-is SEB Pank. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 17.01.2017.a riigilõivu 225.00 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada riigilõivu summas 112.50 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele osaliselt, s.o summas 112.50 eurot.
2(3)
TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele 1 päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.