lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-3551/8

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 28.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-3551/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
440
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2025, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-3551

Tsiviilasi

P.M.-i maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

avaldusest loobumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): P.M. (isikukood XXX, elukoht: XXX, xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu P.M.-i maksejõuetusavaldusest loobumine maksejõuetusavalduse menetlus.

2.Jätta menetluskulud P.M.-i kanda. Kindlaksmääratavad puuduvad.
3.Määrus toimetada kätte avaldajale.
4.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

ja

lõpetada

menetluskulud

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.P.M. (võlgnik) esitas 06.03.2025 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles soovib enda pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus kuulas võlgniku ära 26.03.2025 toimunud kohtuistungil. Võlgnik osales istungil video vahendusel Valga kohtumajast. Kohus selgitas avaldajale kohustustest vabastamise menetluse läbiviimise korda, sh võlgniku kohustust võlausaldajate nõueteks eraldiste tegemiseks. Samuti selgitas kohus, et võlgniku maksejõuetusmenetluse ajal peavad võlgniku sissetulekud laekuma võlgniku enda pangakontole. Kohus leidis ärakuulamisel, et võlgnik ei ole kohtule esitanud õigeid andmeid enda võlgade kohta ja muude andmete osas on andmed puudulikud. Võlgnik soovis mõtlemisaega, kas soovib menetluse algatamist või loobub avaldusest.
3.Võlgnik teatas kohtule 28.03.2025, et loobub maksejõuetuse avaldusest ja palub menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

4.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti. Lähtudes FIMS § 18 lg 3 teisest lausest ei saa kohus otsustada võlgniku tahte vastaselt tema suhtes maksejõuetusmenetluse algatamist, välja arvatud pankroti väljakuulutamine võlausaldaja maksejõuetusavalduse alusel.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 esimese lause kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Kohus leiab, et TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb võlgniku maksejõuetusavalduse menetlus lõpetada avaldusest loobumise tõttu. TsMS § 429 teise lause kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse.
6.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on maksejõuetusavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub avaldusest. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada kohtule avaldus sellel menetlusosalisel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). TsMS § 150 lg 6 sätestab, et riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.
7.TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Asjas puuduvad menetluskulud, mille suuruse peab kohus kindlaks määrama. /allkirjastatud digitaalselt / Ülle Raag kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja