Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunikuabi Katrin Lell
Määruse tegemise aeg ja koht
31.juuli 2006. a Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-16486
Tsiviilasi
AS EMT D. K. vastu menetluskulude summas 473,16 krooni kindlaksmääramise nõudes
Menetlustoiming
Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS EMT (reg.k. 10096159), aadress: Valge 16, 19095, Tallinn Hageja esindaja: H. P. (isikukood xxxxxxxxxxx), Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151, Tallinn Kostja: D. K. (i.k. xxxxxxxxxxx), aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxx
esindajad
Välja mõista D. K. AS EMT kasuks menetluskulud summas 473 (nelisada seitsekümmend kolm) krooni ja 16 senti. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada D. K. tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 138 lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3;
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust
Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisel. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
samas tsiviilasjas 18.05.2006.a. tehtud tagaseljaotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et kõik hageja menetluskulud kannab kostja ehk D. K.. Tagaselja kohtuotsus jõustus 09.06.2006.a. Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 250 krooni ning õigusabikulud summas 223,16 krooni. Hageja tasus riigilõivu enne hagi esitamist, s.o. 21.03.2006.a. ning seda tõendav dokument asub tsiviilasja nr 2-06-7926 toimikus lehel nr 22. Maksekorraldus on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Õigusabikulude kohta on avaldusele lisatud kinnituskiri. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-7926 kokku on 473,16 krooni. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunikuabi, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 11.07.2006.a. vastaspoolele D. K.. TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus D. K. vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 13.07.2006.a. Tähtajaks kostja vastuväiteid ega vastust ei esitanud. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades D. K. hüvitama AS EMT menetluskulud summas 473,16 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. D. K. tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni Kohtunikuabi:
/allkiri/
K. Lell
Ärakiri õige Nooremreferent
Õ. Bamberg
Kohtumäärus jõustus 03.augustil 2006.a Nooremreferent
Õ. Bamberg
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.