Aktiva Finance Group OÜ hagi Z.C vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
12748,13 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn lepinguline esindaja Sigrid Rahkema, e-post XXX; Kostja Z.C, isikukood XXX, aadress registris XXX, epost XXX.
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Aktiva Finance Group OÜ hagi Z.C vastu tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2.Välja mõista kostjalt Z.C-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks VÕS § 94 lg 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 1 ja TsMS § 367 alusel (Swedbank AS ja kostja vahel 18.12.2017 sõlmitud lepingust nr XXX tulenevalt):
2.4.hagiavalduse esitamise seisuga (12.12.2023) sissenõutavaks muutunud viivised summas 2641,51 eurot;
2.5.viivis VÕS § 113 lg 1 kolmanda lauses sätestatu kohaselt lepingus kokku lepitud intressimääras 10% aastas tasumata põhivõlgnevuselt (12.12.2023 seisuga on põhivõlgnevus 8886,40 eurot) alates 13.12.2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus. 1
2-23-17503
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Välja mõista kostjalt Z.C-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 1248 eurot (s.o tasutud riigilõiv 910 eurot ja õigusabikulud 338 eurot).
6.Menetluskuludelt tuleb kostjal Z.C-l hagejale Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
7.Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
2
2-23-17503 Kohtuotsuse kirjeldav osa
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 12.12.2023 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja Z.C vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Nõue tuleneb Swedbank AS ja kostja vahel 18.12.2017 sõlmitud laenulepingust nr XXX ja 26.07.2018 lepingu muutmise kokkuleppest. Kostjale võimaldati võlausaldaja poolt laenu summas 13650 eurot. Kostja kohustus laenu eest tasuma lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil 10.02.2018 – 10.01.2023 (lepingu muutmise kokkuleppega kuni 31.01.2023). Kostja on teinud tagasimakseid laenuandjale kokku summas 4763,60 eurot. Kuna kostja võlausaldajale korrektselt laenu ei tagastanud, saatis võlausaldaja kostjale 04.12.2020 kirjaga lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles määras kostjale võlgnevuse tasumiseks täiendava tähtaja. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, siis ütles võlausaldaja lepingu 22.12.2020 üles. 15.05.2021 loovutas võlausaldaja nõude hagejale Aktiva Finance Group OÜ ja saatis vastava teate ülesöeldud lepingu osas kostjale. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingust nr XXX ja selle muutmise kokkuleppest põhinõude võlgnevuse kokku summas 8886,40 eurot, intressi võlgnevuse summas 281,58 eurot, sissenõudmiskulud summas 50 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 2641,51 eurot ja edasiulatuva viivise alates hagi esitamisest lepingust tulenevalt põhinõudelt kuni selle tasumiseni määras 10% aastas. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja menetluskulud kokku summas 1417 eurot, s.o hageja poolt tasutud riigilõiv summas 910 eurot ja hageja õigusabikulud summas 507 eurot.
2.14.03.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja kinnitas kohtule menetlusdokumentide kättesaamist 18.03.2024 e-kirjaga aadressilt XXX /dtl 70/. Kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 01.04.2024. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel. Kohus küsis 28.02.2025 kohtunõudega hagejalt vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise osas täiendavalt selgitusi ja tõendeid. 27.03.2025 esitas hageja kohtule täiendavad selgitused ja tõendina laenuandja poolt laenu andmisele eelnevalt kontrollitud kostja pangakonto väljavõtte /dtl 80-89/. Kohus kontrollis hageja esitatud selgituste ja tõendite põhjal laenuandja poolt vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning on seisukohal, et laenuandja on vastutustundliku laenamise põhimõtet järginud.
3.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
3.1.Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 507 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on õigusabikulud täiendavate alusdokumentidega tutvumiseks, analüüsimiseks ja hagiavalduse ettevalmistamise, koostamise, lisade kogumise ja komplekteerimise ning kohtule esitamisele kulunud 3 tundi. Hageja tunnihinne on 169 eurot ilma käibemaksuta. 3
2-23-17503
3.2.TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja lepinguline esindaja on menetluskulude nimekirjas esitanud kinnituse, et on käibemaksukohustuslane ning hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust /dtl 60/. Menetluskulude nimekirjas esitatud hinnad on ilma käibemaksuta.
3.3.Kohus peab põhjendatuks käesolevas menetluses hagiavalduse koostamise ja esitamise, lisade komplekteerimisele kulunud ajamahtu 2 tundi. Kohus lähtub oma hinnangus sellest, et käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab esinduskulusid mõistlikuks ja põhjendatuks kokku suuruses 338 eurot.
3.4.Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 910 eurot väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
3.5.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 338 eurot ja riigilõiv summas 910 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 1248 eurot.
4.Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX viitenumbriga XXX.
5.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
6.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse kirjeldava osaga, ilma põhjendava osata.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.