Tsiviilasi nr 2-05-19099
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. juuli 2006, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-19099
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi O.T, M.G. ja P.T vastu 20 250 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (rk 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja: Helmeri Indela kostjad:
Eelistungi toimumise aeg
12.07.2006
Protokollija
kohtuistungisekretär Liili Kalamees
Juhindudes TsMS § 317 lg 5, § 413, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 60 lg 1, VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 3, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115, § 142 lg 1, § 145 lg 1, 2, § 158 lg 1, § 402, kohus otsustas:
2/3 Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kostjatele toimetada otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded kahel korral nädalase vahega teate selle kohta, et Tartu Maakohus (Tartu kohtumaja) tegi tsiviilasjas nr 2-05-19099 (Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi O.T., M.G. ja P.T. vastu 20 250 krooni väljamõistmiseks) 17.07.2006 tagaseljaotsuse, ning otsuse resolutsiooni. Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 20 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5).
01.11.2004 sõlmisid hageja ja O.T. tarbijakrediidilepingu, mille alusel andis hageja kostjale krediiti 10 000 krooni. Pooled leppisid kokku fikseeritud intressimääras 28,83% krediidisummast aasta kohta, krediidi brutosummas 21 971.24 krooni ning krediidi kulukuse määras 57,22% aasta kohta. Krediidilepingust tulenevate rahaliste nõuete täitmise tagamiseks sõlmis hageja M.G. ja P T käenduslepingud vastutuse rahalise maksimumsummaga 31 771 krooni ja tähtajaga 01.12.2010. Kostjad ei täitnud nõuetekohaselt kohustust tagastada hagejale krediidisumma ja tasuda intressi igakuiste maksetena hageja meeldetuletustele ja hoiatustele vaatamata. 26.05.2005 kirjas ütles
3/3 hageja krediidilepingu üles ja nõudis kokku 14 798.19 krooni tasumist. Pärast ülesütlemist on hagejale tasutud 2000 krooni, mille hageja arvestas võla sissenõudmisega seotud kulude katteks. Läbirääkimised võla tasumise osas ei ole tulemusi andnud. Hageja palub mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja võla 20 250 krooni (9757.43 krooni tagastamata krediidisumma, 1079.33 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1168.94 krooni viivis, 1951.49 krooni leppetrahv, 6292.82 krooni kahju) ning kohtukulud (tl 2-8, 73-75).
Kostjate kohtukutsed avaldati 10.05.2006 ja 03.05.2006 väljaandes Ametlikud Teadaanded, kohus hoiatas kostjaid tagaseljaotsuse tegemise eest, kui kostjad istungile ei ilmu (tl 115). TsMS § 317 lg 5 alusel loeb kohus kohtukutse kostjatele kättetoimetatuks. Kostjad istungile ei ilmunud ega teatanud ka mitteilmumise põhjust (tl 117). Hageja esindaja palus hagi tagaseljaotsusega rahuldada ning välja mõista võla 19 650 krooni (hagejale tasuti võlast 600 krooni) ning kohtukulu 1950 krooni (tl 117).
TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus on kutsunud kostjad kohtuistungile õigel ajal ning hoiatanud neid tagaseljaotsuse tegemise eest (tl 115). Kostjad istungile ei ilmunud ega teatanud kohtule ka mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks (tl 117). Samuti ei ole kostjad teatanud, et on nõus asja kirjaliku menetlusega või asja lahendamisega enda osavõtuta (TsMS § 343 lg 2, § 410, § 413 lg 3). Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut (tl 2-8) ja hageja esindaja taotlust (tl 117) ning VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 3, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115, § 142 lg 1, § 145 lg 1, 2, § 158 lg 1, § 402, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja võla 19 650 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 alusel tuleb solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 1950 krooni (hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1750 krooni ja riigilõiv kohtukutse avaldamise eest 200 krooni (tl 38, 85)). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kuna kostjatele ei ole kohtukutseid õnnestunud muul viisil kätte toimetada, tuleb TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, 4 p 1 ja 3 alusel toimetada käesolev otsus kostjale kätte avalikult. Väljaandes Ametlikud Teadaanded tuleb kahel korral ja nädalase vahega avaldada kohtuotsuse väljavõte, kus märkida asja arutav kohus, pooled ja menetluse ese ning lahendi resolutsioon.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.