2-06-14436
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülo Vijar
Määruse tegemise aeg ja koht
10. juuli 2006 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-14436
Tsiviilasi
T. J. hagi M. M. vastu korteriomandi tagasikandmise nõudes hagist loobumise vastuvõtmise kohta
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
hageja T. J. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja advokaat Alo Noormets; kostja M. M. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Võtta vastu T. J. loobumine hagist M. M. vastu järgmistes nõuetes:
Hagiavalduse kohaselt palub hageja lugeda, et T. J. on kehtivalt taganenud M. M. ga 21. septembril 2005 sõlmitud korteri mõttelise osa kinkelepingust ning vastav kinkeleping on lõppenud. Hageja palub teha kohtuotsus, mille kohaselt M. M. annab nõusoleku korteriomandi xxxxxxxxxx-xx 1⁄2 suuruse mõttelise osa tagasikandmiseks T. J. omandisse ja vastavasisulise notariaalse asjaõiguslepingu sõlmimiseks. Hageja esitas kohtule avalduse, millega loobub hagist kuna on saavutanud kostjaga kohtuvälise kokkuleppe (tl 43). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED TsMS §-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega võib kohus menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata. Hageja on avalduses hagist loobumise kohta kinnitanud, et talle on selgitatud TsMS §-s 432 sätestatud asjas menetluse lõpetamise, hagist loobumise, õiguslikke tagajärgi. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata ja hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata. TsMS § 173 lg 1, 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS 168 lg 2 kohaselt, kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Hageja hagist loobumise avaldusest ei nähtu TsMS §- s 168 lg 3-5 sätestatud asjaolude esinemist. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Seega tuleb seoses asjas menetluse lõpetamisega tühistada hagi tagamine. Seoses hagist loobumise vastuvõtmisega, peab kohus vajalikuks selgitada järgmist. TsMS § 150 lg 2 p 2; 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Seega on hagejal õigus esitada seoses hagist loobumisega kirjalik avaldus Tartu Maakohtu Võru kohtumajja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
Kohtunik :
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.