lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-15147/23

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 05.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-15147/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
531
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 173 lg 1, 4Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 426 lg 2, 3Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjedTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Näncy-Marita Maltseva

Määruse tegemise aeg ja koht

05.04.2017.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-15147

Tsiviilasi

XXXX hagi XXXX OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 008/2014/1881

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post

XXXX);

esindajad

Kostja: XXXX OÜ (registrikood XXXX; asukoht XXXX; epost XXXX);

Asja läbivaatamine

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Tälli (e-post [email protected]) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata XXXX hagi XXXX OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 008/2014/1881.
2.Jätta menetluskulud XXXX kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi XXXX OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 008/2014/1881.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4
2.Harju Maakohtu 22.02.2017.a määrusega rahuldas kohus OÜ XXXX taotluse ning kohustas XXXXt tasuma XXXX OÜ-le tsiviilasjas nr 2-14-58830 kantud ja Harju Maakohtu 22.04.2015.a määrusega hagejalt kostja kasuks väljamõistetud menetluskulud summas 910 eurot ning tsiviilasjas nr 2-15-14735 kantud ja Harju Maakohtu 21.06.2016.a määrusega hagejalt kostja kasuks väljamõistetud menetluskulud summas 507 eurot 14 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Kohus hoiatas, et kui XXXX jätab kohtu nõudmise määratud tähtpäevaks täitmata, jätab kohus XXXX hagi läbi vaatamata. Kohtumäärus jõustus hagejale kätte toimetamisega 08.03.2017.a.
3.Hageja ei ole esitanud kohtule tähtaegselt andmeid kostjale menetluskulude tasumise kohta.

Kohtumääruse põhjendused

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 426 lg 2 sätestab, et kui kohus jättis hagi läbi vaatamata hagejast tulenevatel põhjustel ja hagi esitatakse uuesti, võib kostja jätta hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud tema senised menetluskulud, mille hüvitamist ta on nõudnud ja mis on jäetud hageja kanda. Kostja peab menetluskulude tasumata jätmisest kohtule viivitamata teatama. TsMS § 426 lg 3 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud juhul on menetlus peatunud. Kohus võib määrata hagejale tähtaja kostja menetluskulude hüvitamiseks. Kui hageja kulusid tähtaja jooksul ei hüvita, jätab kohus hagi läbi vaatamata.
5.Harju Maakohtu 22.02.2017.a määrusega rahuldas kohus OÜ XXXX taotluse ning kohustas XXXXt tasuma XXXX OÜ-le tsiviilasjas nr 2-14-58830 kantud ja Harju Maakohtu 22.04.2015.a määrusega hagejalt kostja kasuks väljamõistetud menetluskulud summas 910 eurot ning tsiviilasjas nr 2-15-14735 kantud ja Harju Maakohtu 21.06.2016.a määrusega hagejalt kostja kasuks väljamõistetud menetluskulud summas 507 eurot 14 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Kohus hoiatas, et kui XXXX jätab kohtu nõudmise määratud tähtpäevaks täitmata, jätab kohus XXXX hagi läbi vaatamata. Kohtumäärus jõustus hagejale kätte toimetamisega 08.03.2017.a. Kuivõrd hageja ei ole kostjale menetluskulude katteks 22.02.2017.a kohtumääruses viidatud summasid tasunud, siis tuleb TsMS § 426 lg 3 alusel jätta hagi läbi vaatamata.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium