lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-15898/3

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.07.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-15898/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.07.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
407
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 4 lg 3Menetlusõiguste käsutamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunikuabi Katrin Lell

Määruse tegemise aeg ja koht

10.juuli 2006. a Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-15898

Tsiviilasi

AS EMT V G vastu menetluskulude summas 479,79 krooni kindlaksmääramise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159) aadress Valge 16, 19095 Tallinn Hageja esindaja: H P, asukoht: Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn Kostja: V G (i.k. xxxx), aadress: xxxxx

esindajad

RESOLUTSIOON

Kohaldatud õigusnormid Edasikaebamise kord

1.Võtta vastu AS EMT loobumine V G’i vastu esitatud avaldusest menetluskulude kindlaksmääramise nõudes tsiviilasjas nr. 2-06-6788 ja lõpetada menetlus. TsMS § 4 lg 3, § 206 lg 1, § 428 lg 1 p 3 , § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 464 lg 4, § 475 lg 2, § 477 lg 1 ja 2, § 661 lg 1 ja lg 2 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Määrus saata pooltele tähitult allkirja vastu. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

Sarnased lahendid

Muud
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20263-26-3284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.10.20262-26-19291/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2179/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
1.
Hageja EMT AS esindaja H P esitas 16.06.2006 a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr. 2-06-6788. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 02.05.2006.a. tehtud tagaseljaotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus et kõik hageja menetluskulud kannab kostja ehk V G. Tagaselja kohtuotsus jõustus 19.05.2006.a.

Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 250 krooni ning õigusabikulud summas 229,79 krooni. Hageja tasus riigilõivu enne hagi esitamist s.o. 17.03.2006.a. ning seda tõendav dokument asub tsiviilasja nr. 2-06-6788 toimikus lehel nr. 21. Maksekorraldus on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Õigusabikulude kohta on avaldusele lisatud kinnituskiri. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-06-6788 kokku on 479,79 krooni.

2.Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule 16.06.2006.a.. esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse, leidis, et menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on esitatud tähtaegselt ning selles sisaldub menetluskulude nimekiri ja menetluskulu tõendavad dokumendid on lisatud avaldusele. 28.06.2006.a. tegi kohus menetluskulude kindlaksmääramise määruse, millega edastas materjali kostjale ning andis vastamiseks tähtaja. Kostja on määruse koos materjaliga kätte saanud 30.06.2006.a. 30.06.2006.a. on hageja meilitsi teatanud kohtule, et kostja V G on hagejale tasunud kogu võlgnevuse ning palub jätta menetluskulude kindlaksmääramise avaldus tähelepanuta. Teadet saab käsitleda kui avaldust menetluskulude kindlaksmääramise menetluse lõpetamiseks. Kohus selgitab, et: kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtunikuabi:

/allkiri/

Katrin Lell

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 31.juulil 2006.a Nooremreferent

Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-25-13333/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-16232/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium